Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-103743/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-103743/19-141-959 04 июня 2019г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019г. Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Компания Фиш Импорт» (ИНН <***>) к ООО «Нил» (ИНН <***>) о взыскании 991 346руб. 00коп. В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, ООО «Компания Фиш Импорт» обратилось с исковым заявлением к ООО «Нил» о взыскании 529 000руб. 00коп. задолженности и 462 346руб. 00коп. пени по договору от 01.04.2016г. Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 102 253руб. 75коп., что подтверждается товарной накладной №146 от 11.05.2017г., подписанной со стороны ответчика. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 529 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 529 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора, из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 462 346руб. 00коп. Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нил» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Фиш Импорт» (ИНН <***>) 529 000руб. 00коп. задолженности, 462 346руб. 00коп. пени и 22 827руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО КОМПАНИЯ ФИШ ИМПОРТ (подробнее)Ответчики:ООО НИЛ (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |