Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А72-3107/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3107/2024
16 мая 2024г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть определения оглашена 07 мая 2024г.         

Определение изготовлено в полном объеме 16 мая 2024г.


Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

Областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя школа г. Сенгилей имени Героя Советского Союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 676 руб. 96 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; 



установил:

Областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя школа г. Сенгилей имени Героя Советского Союза ФИО1 о взыскании

- 96 933 рубля 18 копеек - основной долг за период с 26.12.2022 по 31.12.2023 из них:

*по контракту № 273 от 09.02.2022 г. в размере 0 руб. 02 коп.;

*по контракту № 96 от 16.01.2023г. в размере 96 933 руб. 16 коп.;

-2 743 рубля 78 копеек - пени за период с 11.10.2023 по 13.03.2024.

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству.

04.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» 04.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать

-68 843 рубля 24 копеек - основной долг, из них:

*по контракту № 273 от 09.02.2022 г. в размере 0 руб. 02 коп.;

*по контракту № 96 от 16.01.2023г. в размере 68 843 рубля 22 коп.;

-2 743 рубля 78 копеек - пени за период с 11.10.2023 по 13.03.2024.

Ходатайство судом было удовлетворено.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей    сторонами  не представлены, в связи с чем,  суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 04.12.2023, полученного сторонами своевременно).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком были заключены контракты холодного водоснабжения № 273 от 09.02.2022 и № 96 от 16.01.2023, в соответствии с условиями которых истец осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент – оплачивать принятую холодную воду, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный контрактами, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате ОГКП «Ульяновский областной водоканал» (п.5.2, 5.3.1 контрактов).

Согласно п. 5.1 контрактов, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в полном объёме оказал услуги ответчику.

Но оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.


Согласно уточненному расчету задолженность ответчика составляет 68 843 рубля 24 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 843 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 743 руб. 78 коп.  за период с 11.10.2023 по 13.03.2024.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.1 контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 7.4, 7.4.1 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд считает его не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2 743 рубля 78 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ  следует возложить на ответчика.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 33.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя школа г. Сенгилей имени Героя Советского Союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 843 руб. 24 коп.-основной долг, 2 743 руб. 78 коп.- пени, 2 863 руб.- госпошлину.

Возвратить Областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 124 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  О.А. Слепенкова