Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А45-27169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27169/2020
г. Новосибирск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда №606 по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская поварня» (ул. Петухова, д. 29, оф. 304, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» (ул. Петухова, д. 29, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня», общество с ограниченной ответственностью «РНГО»,

о взыскании 3 906 387 рублей 50 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Русская поварня» - ФИО1 по доверенности от 09.04.2021, диплом ЖБ 0767772 от 26.06.2006, паспорт;

общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - ФИО2 по

доверенности № 94/12-20 от 01.12.2020, диплом № 107724 4624371 от 10.07.2020, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русская поварня» (далее – ООО «Русская поварня», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» (далее - ООО «РТК», ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня», общества с ограниченной ответственностью «РНГО», о взыскании 3 906 387 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки № 9/РНК-19 от 01.02.2019.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «РНГО» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, полагая их незаконными.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня» (далее – ООО «РНК») (покупатель) и ООО «РТК» (поставщик) заключен договор поставки №9/РНК/19, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, определенный сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора на условиях и в порядке определенных договором.

В период действия договора у поставщика образовалась задолженность перед покупателем в размере 34 306 387 рублей 50 копеек, возникшая в связи с неисполнением ООО «РТК» обязательств по договору.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки по состоянию на 31.03.2019.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара по договору поставки ООО «РНК» подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

31.03.2019 между ООО «РНК» (цедент) и ООО «Русская поварня» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял на возмездной основе право требования денежных средств в сумме 34 306 387 рублей 50 копеек к обществу с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» (должник), обязанность по оплате которых возникла в связи с исполнением договора поставки №9/РНК/19 от 01.12.2019, заключенного между цедентом и должником.

В силу пункта 1.2 договора право требования переходит к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.11.2019 ООО «РТК» признано несостоятельным (банкротом). При этом первое заявление о признании его банкротом было принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области 05.03.2019 и возбуждено производство по делу №А45-3829/2019.

Учитывая тот факт, что только часть денежных средств была оплачена в период до принятия судом к производству заявления кредитора, ООО «Русская поварня» частично реализовало свое право требования и включилось в реестр требования кредиторов ООО «РТК» на сумму 30 400 000 рублей.

Платежи, осуществленные цедентом в период с 15.03.2019 по 26.03.2019 (включительно), являются требованиями, удовлетворение которых осуществляется вне реестра кредиторов. В частности, это платежи, осуществленные по следующим платежным поручениями:

№132 от 15.03.2019 на сумму 1 500 000 рублей;

№ 192 от 20.03.2019 на сумму 2 244 720 рублей;

№ 205 от 21.03.2019 на сумму 30 000 рублей;

№ 220 от 21.03.2019 на сумму 20 000 рублей;

№ 225 от 21.03.2019 на сумму 20 000 рублей;

№ 229 от 21.03.2019 на сумму 290 рублей;

№ 230 от 21.03.2019 на сумму 3 100 рублей;

№ 232 от 21.03.2019 на сумму 3 100 рублей;

№ 245 от 21.03.2019 на сумму 677 рублей 50 копеек;

№ 251 от 21.03.2019 на сумму 3 500 рублей;

№ 310 от 25.03.2019 на сумму 75 000 рублей;

№ 340 от 26.03.2019 на сумму 3 000 рублей;

№ 368 от 26.03.2019 на сумму 3 000 рублей.

Итого: 3 906 387 рублей 50 копеек.

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 3 906 387 рублей 50 копеек относится к текущим платежам должника, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская поварня» 3 906 387 рублей 50 копеек задолженности, 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» в доход федерального бюджета 38 532 рубля государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля