Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А54-8506/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8506/2019
г. Рязань
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БиоСфера" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Песочня, 12А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015 в сумме 963728руб.,

задолженности по договору от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 в сумме 10532472руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.10.2019 (срок действия доверенности по 31.12.2020),личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БиоСфера" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности по договору от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015 в сумме 4278508руб. 76коп., задолженности по договору от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 в сумме 7217692руб. 94коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности по договору от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015 до суммы 963728руб. и увеличении размера исковых требований в части задолженности по договору от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 до суммы 10532472руб. (при этом общая сумма исковых требований не изменилась)

Уменьшение размера исковых требований в части задолженности по договору от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015 до суммы 963728руб. и увеличение размера исковых требований в части задолженности по договору от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 до суммы 10532472руб. судом принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015, от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 в части своевременной оплаты выполненных работ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 27.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "БиоСфера" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (заказчик) заключен договор № ЮЛ-06/2015 (л.д. 13-29), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению и установке оконных и дверных блоков из ПВХ профиля VEKA EL цвет белый цвет 5007.05 морской волны, заполнение - двухкамерный и однокамерный энергосберегающий стеклопакет (Приложение № 1), алюминиевых раздвижных рам из профиля PROVEDAL RAL90K заполнение - стекло 4мм прозрачное (Приложение № 2), алюминиевых витражей из профиля КП50 (окрашенных RAL5014, RAL8019 заполнение - двухкамерный и однокамерный стеклопакет, стекло мм прозрачное и тонированное пленкой RSILVER35 (Приложение № 3) (далее - Изделия). Изделия должны быть установлены на весь объект со строительным адресом: многоквартирный жилой дом нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Вокзальная г. Рязань (2 и 3 этапы).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 14745584 руб. 55 коп. (Без НДС, Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения). После подписания настоящего договора Заказчик вносит на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 30 % от стоимости работ по настоящему договору. Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет Подрядчику по мере выполнения работ на основании Актов выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с момента их подписания Сторонами.

Промежуточные акты выполненных работ указанные в 2.2. настоящего Договора Подрядчик предоставляет Заказчику, который в течение 5 (пять) рабочих дней обязуется подписать их либо предоставить мотивированный отказ (пункты 2.1-2.2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлены сроки монтажа изделий: начало - май 2015 г.; окончание- 01 мая 2016 г.

Истцом во исполнение условий договора произведено выполнение работ на общую сумму 14823308 руб. 08 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 от 10.02.2016, № 2 от 06.07.2016, № 3 от 26.01.2017, № 4 от 14.04.2017, № 5 от 09.10.2017, № 6 от 17.11.2017 (л.д.30-35).

Ответчик в свою очередь выполненные работы оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 963728 руб. 58 коп.

21.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "БиоСфера" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (заказчик) заключен договор № ЮЛ-10/2017 (л.д. 36-47), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению и установке оконных и дверных блоков из ПВХ профиля VEKA EL цвет белый, заполнение - двухкамерный и однокамерный энергосберегающий стеклопакет (Приложение № 1), алюминиевых витражей из профиля КП50, окрашенных RAL8019 заполнение - двухкамерный и однокамерный стеклопакет, стекло стемалит 6мм (Приложение № 2) (далее - Изделия). Изделия должны быть установлены на весь объект со строительным адресом: многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями по ул. Баженова г. Рязань (1-ая очередь).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 11 253 250 (Одиннадцать миллионов двести пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 52 копейки. (Без НДС, Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения). После подписания настоящего договора Заказчик вносит на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 30 % от стоимости работ по настоящему договору. Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет Подрядчику по мере выполнения работ на основании Актов выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с момента их подписания Сторонами. Промежуточные акты выполненных работ указанные в 2.2. настоящего Договора Подрядчик предоставляет Заказчику, который в течение 5 (пять) рабочих дней обязуется подписать их либо предоставить мотивированный отказ (пункты 2.1-2.2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлены сроки монтажа изделий: начало - август 2017 г.; окончание- 01 мая 2018 г.

Истцом во исполнение условий договора произведено выполнение работ на общую сумму 10532472 руб. 94 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 от 10.10.2017, № 2 от 23.10.2017, № 3 от 13.11.2017, № 4 от 26.12.2017, № 5 от 14.03.2018, № 6 от 22.05.2018, № 7 от 10.08.2018 (л.д.48-54).

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Истец претензией от 19.08.2019 предложил ответчику погасить задолженность по договорам от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015, от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 (л.д. 56-57).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015, от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017, регулируемых нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам от 27.05.2015 №ЮЛ-06/2015, от 21.08.2017 №ЮЛ-10/2017, выполнив работы на общую сумму 14823308 руб. 08 коп. по договору от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015, на общую сумму 10532472 руб. 94 коп. по договору от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017.

Ответчик выполненные работы по договору 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015 оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 963728 руб. 58 коп.; по договору от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 ответчик оплату не произвел.

Наличие задолженность по договорам от 27.05.2015 №ЮЛ-06/2015, от 21.08.2017 №ЮЛ-10/2017 на общую сумму 11496201 руб. 52 коп. так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.08.2018, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленном печатями сторон (л.д. 55).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью "БиоСфера" о взыскании задолженности по договорам от 27.05.2015 № ЮЛ-06/2015, от 21.08.2017 № ЮЛ-10/2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БиоСфера" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Песочня, 12А) задолженность по договору от 27.05.2015 №ЮЛ-06/2015 в сумме 963728руб. 58коп., по договору от 21.08.2017 №ЮЛ-10/2017 в сумме 10532472 руб. 94 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 80481 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина