Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-5479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5479/2022
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова рассмотрел дело №А60-5479/2022 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЬТЕР КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.11.2020 №2211/2020-ССМ в размере 401 320,00 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЬТЕР КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.11.2020 №2211/2020-ССМ в размере 401 320,00 руб.,

Определением суда лот 11.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

28.02.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении платежного поручения №120 от 31.01.2022 об уплате государственной пошлины.

Резолютивной частью решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены полностью.

11.05.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО Компания «СпецСтройМаш» (Истец/Исполнитель) и ООО «Вальтер Констракшн» (Ответчик/Заказчик) заключен Договор оказания услуг специальной техникой № 2211/2020-ССМ от 22.11.2020 (далее - Договор), согласно условиям, которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительной техники и автотранспортом (далее - Услуги) Заказчику на территории АО «Группа «Илим», по адресу: г. Усть-Илимск, филиал Группы «ИЛИМ», Усть-Илимский ЛПК (далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и на условиях договора.

Перечень техники, привлекаемой для оказания услуг с расценками, указывается в Приложении №1 - Стоимость и договорные цены на услуги строительной спецтехники и автотранспорта (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 1.1. Приложения №1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021) стоимость оказания услуг Портальной системой Enerpac SBL-11000г\п 1100 тонн с экипажем (далее Портал) составляет 80 000,00 рублей за одну смену (10 часов).

В соответствии с п. 3.3. Приложения №1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021) Оплату оказанных услуг Заказчик производит не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги техники.

В период с 03.10.2021 по 07.10.2021 Истцом были оказаны услуги на сумму 400 000,00 рублей, что подтверждается сменными рапортами (ЭСМ-7), подписанными обеими сторонами.

В адрес Ответчика 14.10.2021 были направлены УПД № 73 от 07.10.2021 на сумму 400 000,00 рублей в т.ч. НДС, сменные рапорты (ЭСМ-7), подписанные сторонами, а также счет на оплату. Согласно отчету с официального сайта PONY EXPRESS отправление доставлено Ответчику 18.10.2021.

Срок оплаты стоимости услуг Портала за период с 03.10.2021 по 07.10.2021 на сумму 400 000,00 рублей в т.ч. НДС 20% наступил 20.11.2021.

Однако, в нарушение условий Договора на сегодняшний день оплата Ответчиком не произведена, подписанный экземпляр УПД № 73 от 07.10.2021 в адрес Истца не возвращен, мотивированного отказа от подписания УПД в установленные договором сроки Ответчиком не направлено.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 400 000 руб., представляющие собой задолженность по оплате оказанных услуг.

Согласно п. 7.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021) в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору (в т.ч. авансовые платежи), Заказчик обязуется уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.12.2021 размер неустойки составляет 1 320 (Одна тысяча триста двадцать) рублей. Неустойка подлежит начислению по дату фактического погашения задолженности.

В порядке ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд признал правомерным требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 1 320 руб. за период с 21.11.2021 по 23.12.2021 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 0,01 %, начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 026 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЬТЕР КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 400 000 руб., договорную неустойку, начисленную за период с 21.11.2021 по 23.12.2021, в размере 1 320 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 0,01 %, начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 11 026 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.Ю. Достовалов