Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А37-1368/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-713/2023
24 марта 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области

на решение от 26.12.2022

по делу № А37-1368/2022

Арбитражного суда Магаданской области

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

к Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области

о взыскании 59 824, 14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на теплоснабжение жилых помещений муниципального жилого фонда не заселенных в установленном порядке, за период с 29.12.2021 по 31.03.2021 в размере 59 335,61 руб., неустойки (пени) за период с 12.05.2022 по 06.06.2022 в размере 488,53 руб., а всего 59 824,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), представленные доказательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

На стадии рассмотрения настоящего заявления в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг - 59 335,61 руб., неустойку (пени) в размере 2 088,16 руб., начисленную за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, а всего 61 423,77 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга - 59 335,61 руб., неустойки (пени) в размере 2 088,16 руб., начисленной за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, а всего 61 423,77 руб.

Решением от 26.12.2022 с Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскан основной долг в размере 27 153,40 руб., неустойку (пени) в размере 955,59 руб., госпошлину в размере 1 124 руб., а всего – 29 232,99 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Тенькинского городского округа Магаданской области обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение судом значимых для разрешения спора обстоятельств, неправильное применение норм материального права. Апеллянт обращает внимание, что истец уклонялся от заключения договора на теплоснабжение и поставку горячей воды с учетом заявленных разногласий в соответствии с положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», соответственно, в спорный период между истцом и ответчиком заключенный договор теплоснабжения отсутствовал по вине истца. Также указывает, что судом неверно принят к расчету период начисления задолженности в отношении квартиры 8 по улице Клубная, д.12/1, поскольку данное жилое помещение перешло в собственность (зарегистрировано) гражданам ФИО3 и ФИО4 позже их заселения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии с правилами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления мэра города Магадана от 07.04.2015 № 1333 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Магадан», истец осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии потребителям, расположенным в городе Магадане.

Установлено, что муниципальное образование «Тенькинский городской округ» являлось собственником в соответствующие спорные периоды следующих жилых помещений: квартиры 2, 3, 4, 5, 7,8, 11, 13, 19, 22, 23, 28, 30, 31,36, 37, 40 в доме 12 по ул. Клубная корп. 1 в г. Магадане, квартиры 1, 6, 7, 10,21,25, 27, 33, 37, 38, 40, 42 в доме 12 по ул. Клубная, корп. 2.

Данные квартиры находятся в жилых многоквартирных домах и подключены к системе центрального отопления, в связи с чем, истец осуществляет теплоснабжение данных квартир.

ПАО «Магаданэнерго» в период с 29.12.2021 по 31.03.2021 поставлял тепловую энергию Администрации. Обязанность по оплате за поставленную теплоэнергию ответчиком не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 335,61 руб.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате отпущенного коммунального ресурса истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2022 № 33-004-15 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части суд правомерно применил положения статей 17, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 131, 209, 218, 223, 544, 548, 539, 210, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», верно установил фактические обстоятельства дела, в части поставки коммунального ресурса в помещения, принадлежащие ответчику, проверил расчет задолженности исходя из обоснованного периода начисления платы ответчику до регистрации права собственности на спорную квартиру за иным собственником.

Проверив законность решения суда и обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции по делу решения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, указано, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу положений пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Отсутствие заключенного администрацией как владельцем нежилого помещения по адресу: <...> с ответчиком договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Сумма начислений администрацией не оспаривается, между тем, ответчик не согласен с периодом начисления, указывая, что спорная квартира была заселена гражданами ФИО3, ФИО4, соответственно, обязанными лицами в отношении спорного жилого помещения являются данные граждане как новые собственники и потребители коммунального ресурса, а не администрация.

Между тем, как следует из материалов дела выпиской ФГИС ЕГРН подтверждается, что собственниками помещения, расположенного по адресу: по адресу: <...> , ФИО4, ФИО3 стали с 02.02.2022, в то время как период взыскания определен с 29.12.2021 по 01.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В этой связи новый собственник недвижимого имущества обязан нести бремя оплаты предоставленного коммунального ресурса, начисленного после 02.02.2022 с того момента, когда у него возникло право собственности на объект недвижимости.

В этой связи, коллегия судей заключает о правомерном и обоснованном выводе суда первой инстанции о том, что обязанным лицом по оплате поставленного коммунального ресурса в помещение, расположенное по адресу: по адресу: <...> в период с 29.12.2021 по 01.02.2022, является администрация, доводы жалобы в рассматриваемой части признаются апелляционным судом необоснованными.

Касательно возникших разногласий по заключению договора теплоснабжения между администрацией и ресурсоснабжающей организацией, данный довод апелляционной жалобы коллегией судей отклоняется ввиду того, что не является предметом рассмотрения настоящего спора. Факт поставки коммунального ресурса в отсутствие заключенного договора, равно как и принадлежность помещения администрации, подтверждены материалами дела и опосредуют правомерность вывода суда о взыскании задолженности в заявленном размере с администрации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.12.2022 по делу № А37-1368/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Л.В. Самар


Судьи

Е.В. Гричановская



Т.Е. Мангер