Резолютивная часть решения от 24 февраля 2025 г. по делу № А43-10873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-10873/2024

г. Нижний Новгород 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-159),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК СтройИнвестРегион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 132 734 руб. 00 коп. и судебных расходов,

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК СтройИнвестРегион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород сумму аванса в размере 132 734 руб. 00 коп., оплаченного по договору подряда № 25/01-К2 от 25.01.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4982 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "СК СтройИнвестРегион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 20.02.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева