Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А72-19924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19924/2019
г.Ульяновск
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания

«Агропромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, п.

Мирный

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ОГРН

1117327000636, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 48 423 руб. 97 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Агропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» о взыскании 48 423 руб. 97 коп.

Определением от 02.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Судебная корреспонденция направлялась по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ. Корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ (ЕГРИП) об адресе лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный

реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423 руб. 97 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

01.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Агропромстрой» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (Заказчик) заключен договор подряда № 34, согласно п.1.1. которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в калькуляции затрат (Приложение № 1) настоящего договора, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В приложении № 1 указаны следующие виды выполняемых подрядчиком работ (далее - работы):

- устройство фундамента; - устройство гидроизоляции в 2 слоя; - устройство перекрытий пола деревянных; - сборка стен из OSB-плит с утеплением по деревянному каркасу - устройство перегородок из OSB-плит; - устройство перекрытий потолка деревянных; - устройство кровли. Согласно п. 2.1 цена договора составляет 203 700 руб. 00 коп. Срок выполнения работ с 01 по 16 июля 2019 года (п. 3.2 договорв).

В соответствии с п. 8.1 договора Заказчик производит оплату по договору в течение 3 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и или (выполнения) работ.

Истец выполнил работы в полном объеме до 16.06.2019 согласно акту сдачи выполненных работ № 1 (л.д. 18).

Ответчик оплатил работу частично в размере 158 700 руб. 00 коп., доказательства частичной оплаты представлены в материалы дела.

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, истец 11.11.2019 направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 45 000 руб. 00 коп.

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, результаты работы были приняты ответчиком без замечаний по качеству.

В материалы дела представлен акт сдачи выполненных работ № 1, подписанный сторонами без замечаний и платежные поручения о частичной оплате изготовленной продукции на сумму 158 700 руб. 00 коп.

Акт сверки, составленный истцом, отражает обороты по продаже и оплате работ, сумма задолженности по состоянию на 11.11.2019 составляет 45 000 руб. 00 коп. (л.д. 20).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик стоимость выполненных работ в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 45 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2019 по 28.11.2019 в размере 1 423 руб. 97 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан неверным в части определения периода просрочки исполнения обязвтельства.

Судом произведен расчет процентов с 20.06.2019 по 28.11.2019 в размере 1 415 руб. 35 коп., так как акт сдачи работ датирован 16.06.2019, а согласно п. 8.1 договора оплата производится в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи работ.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика основной долг по договору подряда в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1415 руб. 35 коп. за период с 20.06.2019 по 28.11.2019. В остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» в пользу

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Агропромстрой»

45 000 руб. 00 коп.- основной долг; проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 1415 руб. 35 коп. за период с 20.06.2019 по 28.11.2019; 1999 руб.

60 коп.- госпошлину. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по

ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.

257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова