Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А10-406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-406/2020
10 июня 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

В полном объеме решение суда изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каменскжилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 93 886 рублей 25 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в ноябре 2019 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800, 555 рублей 39 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2019 по 17.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №52/ТП;

от ответчика: представитель не явился,




установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 372 рублей 57 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800, 627 рублей 43 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2019 по 17.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с муниципального унитарного предприятия «Каменскжилкомсервис» (далее по тексту – ответчик, МУП «Каменскжилкомсервис»).

Определением от 16 марта 2020 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 100 991 рубля.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении исковых требований.

В соответствии с уточнёнными исковыми требованиями истец просил взыскать с ответчика 93 886 рублей 25 копеек – долг за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2019 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800, 555 рублей 39 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.12.2019 по 17.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 94 441 рубль 64 копейки.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «Каменскжилкомсервис» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800.

Во исполнение указанного договора ответчику в ноябре 2019 года поставлено электрической энергии в объеме 50 045 кВт/час на сумму 100 388 рублей 67 копеек.

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии в ноябре 2019 года послужила основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 555 рублей 39 копеек за период с 19.12.2019 по 17.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением к заказному письму №67000844857513 (л.д. 28).

Также суд извещал о рассмотрении дела конкурсного управляющего МУП «Каменскжилкомсервис» ФИО3 заказным письмом №67000846880595, которое получено им 21.05.2020.

Судебное заседание по делу откладывалось в связи с введением ограничительных мер для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19 и объявлением нерабочими днями в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239 и от 28.04.2020 №294.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных им исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №322-00800.

В предмет договора не входят отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии:

- Очистные сооружения, ввод 1 по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт Каменск.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800 согласованы, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в ноябре 2019 года в объёме 50 045 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомость электропотребления за ноябрь 2019 года;

- акт отпущенной электроэнергии от 30.11.2019 №320-А08007-322-00800;

- акт снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь 2019 года.

Ведомость электропотребления электрической энергии, акт отпущенной электроэнергии за ноябрь 2019 года составлены истцом на основании сведений, указанных в акте снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь 2019 года, которые переданы гарантирующему поставщику самим ответчиком.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в ноябре 2019 года в заявленном истцом объёме 50 045 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 100 388 рублей 67 копеек.

В соответствии с абзацем 3 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 50 045 кВт/ч на сумму 100 388 рублей 67 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил не в полном объёме, задолженность ответчика составляет 93 886 рублей 25 копеек.

Истец направил ответчику почтой претензию от 19.12.2019 №1944 о погашении задолженности за ноябрь 2019 года на сумму 100 388 рублей 67 копеек. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В отношении ответчика на рассмотрении Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело №А10-160/2019 о его признании несостоятельным (банкротом). Заявление подано самим ответчиком, принято к производству суда определением от 15 марта 2019 года. С 27 февраля 2020 года (дата объявления резолютивной части определения) в отношении МУП «Каменскжилкомсервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» процедура наблюдения в отношении ответчика считается введенной с даты оглашения резолютивной части соответствующего определения суда, то есть с 27 февраля 2020 года.

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» по настоящему делу принято к производству определением суда от 04 февраля 2020 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика определением от 15 марта 2019 года.

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве МУП «Каменскжилкомсервис».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 93 886 рублей 25 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в ноябре 2019 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 555 рублей 39 копеек за период с 19.12.2019 по 17.01.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга:

6 502 рубля 42 копейки (частично оплаченный долг) Х 6% /300 Х 30 дней (с 19.12.2019 по 17.01.2020) = 39 рублей 01 копейка;

93 886 рублей 25 копеек (остаток долга) Х 5,5% / 300 Х 30 дней (с 19.12.2019 по 17.01.2020) = 516 рублей 37 копеек.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что МУП «Каменскжилкомсервис» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применённые истцом процентные ставки 6% и 5,5% соответствуют ключевой ставке Банка России по состоянию на день частичного платежа и на день принятия резолютивной части настоящего решения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 555 рублей 39 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставки Банка России 5,5%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день фактических платежей.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2020 №1838.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 94 441 рубля 64 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 3 778 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 1 778 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 93 886 рублей 25 копеек – долг за потребленную электрическую энергию в ноябре 2019 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №322-00800, 555 рублей 39 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.12.2019 по 17.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 96 441 рубль 64 копейки с муниципального унитарного предприятия «Каменскжилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671205, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Каменск, улица Прибайкальская, дом 1, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 1 778 рублей – государственную пошлину с муниципального унитарного предприятия «Каменскжилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671205, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Каменск, улица Прибайкальская, дом 1, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова