Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А62-2140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

11.05.2018 Дело № А62-2140/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2018

Полный текст решения изготовлен 11.05.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Холм-Жирковская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Холм-Жирковская центральная районная больница» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 в сумме 261 664 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за декабрь 2016, январь, март-июль, октябрь и ноябрь 2017, начисленные за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 22 615 руб. 81 коп.(с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик не обеспечил участия своих представителей в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. Стороны возражений в части завершения предварительного судебного заседания и открытия заседания арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу в суд не представили.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 06.02.2017 № 6720300030 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренным Приложением №3.

В соответствии с п.6.2. контракта, оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до l0-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных( комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к Договору (п. 4.1 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что Ответчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить Истцу один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта.

При это этим же пунктом договора установлено, что в случае не предоставления акта Истцу со стороны Ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Согласно расчету истца за декабрь 2017 года ответчику отпущено электроэнергии на сумму 261 664 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2018 № 67-2/52 о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 261 664 руб. 67 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в сумме 261 664 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за декабрь 2016, январь, март-июль, октябрь и ноябрь 2017, начисленные за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 22 615 руб. 81 коп.

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени.

Ответчик контрсчет пени не представил.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3), при взыскании неустойки (пени) в судебном порядке подлежит применению ставка действующая на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет пеней произведен в соответствии с указанными нормами, проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, начисленная за декабрь 2016, январь, март-июль, октябрь и ноябрь 2017, начисленные за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 22 615 руб. 81 коп.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 22 615 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по обоснованно заявленным исковым требованиям относятся на ответчика.

Учитывая, что при сумме иска в размере 284 280 руб. 48 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 22 615 руб., судебные расходы в размере 22 615 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная госпошлина в размере 9 488 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Холм-Жирковская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 284 280 руб. 48 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 в сумме 261 664 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за декабрь 2016, январь, март-июль, октябрь и ноябрь 2017, начисленные за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 22 615 руб. 81 коп., а также 8 686 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 488 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.06.2017 № 7624, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья И.Л. Каринская