Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-174121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174121/23-159-1451
г. Москва
17 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШУМЕРЛИНСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ" (429122, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ШУМЕРЛЯ ГОРОД, ЩЕРБАКОВА УЛИЦА, 60, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БРЯНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (241017, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, 136, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 4 790 774,14 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023г.

от ответчика: неявка



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 363 200 (четыре млн. триста шестьдесят три тыс. двести) руб. – задолженности, 427 574 (четыреста двадцать семь тыс. пятьсот семьдесят четыре) руб. 14 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, также процентов с 25.07.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (далее -«Поставщик») и АО «БЭМЗ» (далее - «Покупатель») был заключен договор от 02.03.2021 № 0007 на поставку продукции (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 09.06.2022 № 6027, от 04.08.2022 № 8015.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком за поставленную продукцию по договору составляет 4 363 200 руб.

Однако до настоящего времени окончательный расчет не произведен.

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем не позднее 10 банковских дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 4 363 200 (четыре млн. триста шестьдесят три тыс. двести) руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены проценты по 395 ГК РФ по состоянию на 24.07.2023г. в сумме 427 574 (четыреста двадцать семь тыс. пятьсот семьдесят четыре) руб. 14 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов.

При этом, поскольку до настоящего времени денежные обязательства Ответчиком не исполнены, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. истец заявляет об уплате процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения указанного обязательства также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРЯНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (241017, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, 136, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШУМЕРЛИНСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ" (429122, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ШУМЕРЛЯ ГОРОД, ЩЕРБАКОВА УЛИЦА, 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>) 4 363 200 (четыре млн. триста шестьдесят три тыс. двести) руб. – задолженности, 427 574 (четыреста двадцать семь тыс. пятьсот семьдесят четыре) руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 25.07.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 46 954 (сорок шесть тыс. девятьсот пятьдесят четыре) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская