Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А65-19298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-19298/2023


Дата принятия решения – 04 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоПромСтрой", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 128 090,15 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью  «Жилищная эксплуатационно-строительная компания» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СК КАПСТРОЙРЕМОНТ» (ИНН <***>), Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.07.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоПромСтрой", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 128 090,15 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2024, от 21.02.2024, от 20.03.2024, от 17.04.2024 судебное разбирательство отложено.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

09.07.2022 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Респ. Татарстан, Зеленодольский р-н, пгт. Васильево, ул. Ленина, д. 28, кв. 101. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно акту от 10.07.2022, выданному ООО "ЖЭСК", произошло залитие кв. 101 в результате протечки кровли. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 128 090,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что дом, расположенный по адресу: Респ. Татарстан, Зеленодольский р-н, пгт. Васильево, ул. Ленина, д. 28, обслуживается управляющей организацией – ООО "ВОЛГОПРОМСТРОЙ".

Между тем, вопреки позиции истца, согласно общедоступным сведениям, размещенным на портале ГИС ЖКХ в реестре объектов жилищного фонда дом №28 по ул. Ленина в пгт. Васильево Зеленодольского района РТ находится в управлении третьего лица – ООО «ЖЭСК», а не ответчика.

При этом согласно акту приемки законченного капитальным ремонтом МКД приемочной комиссией от 01.12.2022 ответчик является подрядной организацией (генподрядчиком), осуществлявшей капитальный ремонт указанного жилого дома с привлечением подрядчика ООО «СК КАПСТРОЙРЕМОНТ» по договору  №ВПС24/2022 от 19.04.2022. Заказчиком капитального ремонта выступает Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ».

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно ст. 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку ч. 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

При таких обстоятельствах согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 04.07.2018 региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Ответственность регионального оператора за причинение собственнику помещения в многоквартирном доме убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств не ограничивается размером взносов на капитальный ремонт, внесенных этим собственником.

Определением от 17.04.2024 истцу предложено представить обоснование надлежащего ответчика с учетом того, что если залив возник по вине подрядной организации, привлеченной региональным оператором для проведения капитального ремонта, ответственность за причиненный ущерб перед собственниками многоквартирного дома несет региональный оператор соответствующего субъекта (ч.6 ст.182 ЖК РФ, п.7 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 04.07.2018).

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с предъявлением к подрядной организации, осуществлявшей капитальный ремонт, ненадлежащему ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца, не в пользу которого принят судебный акт, и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов