Решение от 28 января 2025 г. по делу № А45-31668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31668/2024
г. Новосибирск
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Элитный, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере  124888,17 руб. (годовая корректировка за 2023),

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № НТСК 24/75 от 08.04.2024. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере  124888,17 руб. (годовая корректировка за 2023) (уточненные требования от 15.01.2025).

Определением от 11 сентября 2024 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания"  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.10.2024 от ответчика в материалы дела поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 03 октября 2024 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений (от 15.01.2024). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 522000431 от 01.07.2022 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы.

Корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится ресурсоснабжающей организацией в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии, что исключает образование убытков вследствие применения установленного норматива потребления. Корректировка размеры платы за отопление возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета равномерного годового потребления тепловой энергии.

Указанная разница между стоимостью не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 124888,17 руб. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, что подтверждается материалами дела.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа на рассматриваемую претензию не поступило.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика в Возражениях от 13.12.2024 о неправильной корректировке по МКД № 22 по ул.Серафимовича,  проверены судом, установлено:

Указанная ответчиком сумма корректировки по данному МКД в размере 22926,92 рубля сумма была  ошибочно отражена в учете, так как при формировании расчета для подачи иска было выявлено, что присланные УК перерасчеты в ноябре 2023 = -31412,91 руб. и декабре 2023 в сумме = -1609,34 руб. в столбце 12 были проставлены с неверным знаком и затем Итог был также не с тем знаком, что и уменьшило разницу.

При этом, в столбце 14 в этих строках эти суммы также ошибочно указаны с минусом   (при сверке неверно был проставлен знак).

В столбце 14 должна быть разница между столбцом 9 и 12, т.е. в столбце 14 должны быть суммы = +31412,91 руб. и +1609,34 руб., поэтому сумма получилась 22019,35 руб., вместо суммы 88 063,85 руб.

Затем УК провели корректировку за 2023 год в сумме = -907,57 руб. Итого долг по корректировке за 2023 год должен быть = 88971,42 руб.

По корректировке присланной в ноябре 2023 -16,7707 Гкал = -31 412,86 руб., сумма ошибочно учтена перерасчетом в декабре 2023 за октябрь 2023, некорректность заключалась в том, что были уменьшены по ГВС начисления РСО в столбце 9 (в первоначальной сверке сумма была = 14065,34 руб., это исправлено и сумма начислений в графе 9 стала 45478,2 руб.).

Истцом   в переписке с ответчиком  указал на наличие ошибок, которые были исправлены в январе 2024   (сумма прибавлена в графе «Начисления и перерасчеты, произведенные РСО ИКУ»). На данный момент сумма по МКД верная, при уточнении требований учтены отплаты, поступившие от ответчика.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 124888,17 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Элитный, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 124888,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1531 рубль.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Т.Г. Майкова