Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А03-2397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2397/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тейси» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656922, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656922, <...>) о взыскании 63 995 373 руб. 78 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656922, <...>), Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН <***>,ИНН <***>), место нахождения: 630091, <...>),


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тейси» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» (далее – ответчик) о взыскании 63 995 373 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ника» и Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу (далее – третьи лица).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2012 между ООО «Северное содружество» (кредитор) и ООО «ТЕЙСИ» (заёмщик, должник) было заключено соглашение о прекращении обязательства новацией (далее - Соглашение от 22.05.2012), в соответствии с которым стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника перед кредитором, вытекающее из мирового соглашения от 03.05.2012, заключенного между должником и собранием кредиторов ООО «ТЕЙСИ», утверждённого определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2012 по делу № А03-13158/2011 (далее - мировое соглашение) об оплате 239 944 529 руб. 40 коп. задолженности заёмным обязательством на ту же сумму.

Право требование по мировому соглашению перешло к кредитору на основании договора уступки прав (требований) от 14.05.2012, заключенного между ООО «Северное содружество» и ООО «Алт Авто». Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2012 по делу № А03-13158/2011 произведена процессуальная замена ООО «Алт Авто» на ООО «Северное содружество».

Условия договора займа содержаться в пунктах 2.1 - 2.4 разд. 2 Соглашения от 22.05.2012.

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения от 22.05.2012 сумма займа составляет 239 944 529 руб. 40 коп.

Согласно пунктам 2.2 - 2.4 Соглашения от 22.05.2012 сумма займа считается полученной должником с момента подписания Соглашения от 22.05.2012. Предоставленный заем является беспроцентным. Должник обязуется вернуть сумму займа по истечении 15 лет со дня подписания Соглашения. При несвоевременном возврате суммы займа должник обязуется по требованию кредитора уплатить проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

10.10.2021 между ООО «Северное содружество» и ООО «Нортон» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Северное содружество» передало ООО «Нортон» все права и обязанности по Соглашению от 22.05.2012. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2012 по делу № А03-13158/2011 произведена процессуальная замена ООО «Северное содружество» на ООО «Нортон».

06.12.2012 между ООО «Северное содружество», ООО ТЕЙСИ» и ООО «Нортон» подписано дополнительное соглашение к Соглашению от 22.05.2012, в соответствии с которым произведена замена кредитора (займодавца) с ООО «Северное содружество» на ООО «Нортон», на основании договора уступки прав требования (цессии) от 10.10.2012.

Также данным соглашением стороны пришли к согласию в дальнейшем считать Соглашение от 22.05.2012 договором займа от 22.05.2012, слова «Кредитор» и «Должник» по всему тексту договора займа заменить на «Займодавец» и «Заемщик».

На основании разделительного баланса от 30.04.2014, утверждённого протоколом общего собрания участников ООО «ТЕЙСИ» от 30.04.2014, к ООО «С.М. Логистик» перешли все права и обязанности по Соглашению от 22.05.2012.

06.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «С.М. Логистик» путем реорганизации в форме выделения.

07.06.2014 между ООО «Нортон», ООО «ТЕЙСИ» и ООО «С.М. Логистик» подписано дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2012, согласно которому произведена замена заёмщика ООО «ТЕЙСИ» на ООО «С.М. Логистик» в связи состоявшейся реорганизацией.

10.08.2015 ООО «С.М. Логистик» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Энергия Маркет».

10.08.2015 между ООО «С.М. Логистик» и ООО «Энергия Маркет» подписан договор о присоединении, согласно пункту 5.1. которого после завершения процесса реорганизации основное общество (ООО «Энергия Маркет») становится правопреемником присоединяемого общества (ООО «С.М. Логистик») по всем обязательствам, независимо от того были ли они отражены в передаточном акте.

23.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ООО «Энергия Маркет» в форме присоединения к нему ООО «С.М. Логистик».

24.11.2015 между ООО «Нортон» и ООО «Энергия Маркет» подписано дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2012, согласно которому произведена замена заёмщика ООО «С.М. Логистик» на ООО «Энергия Маркет» в связи с состоявшейся реорганизацией.

27.12.2015 между займодавцем и заёмщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2012, которым стороны дополнили договор пунктом 2.5.

Согласно пункту 2.5. за пользование суммой займа стороны предусмотрели выплату процентов в размере 11% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днём подписания дополнительного соглашения от 27.12.2015 до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания дополнительного соглашения от 27.12.2015.

Данным соглашением стороны также изменили срок возврата займа до 31 декабря 2017 года (включительно).

29.04.2017 между займодавцем и заёмщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2012, согласно которому стороны предусмотрели в целях обеспечения исполнения надлежащего исполнения обязательств заёмщика предоставление в залог займодавцу недвижимого имущества.

12.04.2017 ООО «Нортон» принято решение о реорганизации в форме выделения и создания в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью «НИКА».

В соответствии с передаточным актом, утверждённым протоколом общего собрания участников ООО «Нортон» от 18.08.2017 к ООО «НИКА» перешли все права и обязанности по Соглашению от 22.05.2012.

01.09.2017 в отношении ООО «НИКА» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения.

26.09.2017 между ООО «Нортон», ООО «Энергия Маркет» и ООО «НИКА» подписано дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2012, согласно которому произведена замена займодавца ООО «Нортон» на ООО «НИКА» в связи с состоявшейся реорганизацией.

19.10.2017 между займодавцем и заёмщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа от 22.05.2012, в соответствии с которым стороны продлили срок возврата суммы займа до 30 июня 2018 года включительно.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

01.07.2018 займодавец на основании договора уступки прав (цессии) № 19 уступил право требования уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от 22.05.2012, начисленных за период с 28 декабря 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 63 995 373 руб. 78 коп., ООО «Управляющая компания ТЕЙСИ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от 22.05.2012, начисленных за период с 28 декабря 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 63 995 373 руб. 78 коп., перешло к истцу.

До настоящего времени проценты в сумме 63 995 373 руб. 78 коп. ответчиком истцу не оплачены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тейси» 63 995 373 руб. 78 коп. процентов за пользование займом и 20 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» в доход федерального бюджета РФ 180 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин