Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-205902/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 205902/23-3-1623
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК МОССТРОЙ" (115114, <...>, МАНСАРДА ПОМ. 10, РМ 12У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: <***>) о взыскании 10 029 467 руб. 51 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 20.10.2022 г., диплом

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК МОССТРОЙ" пени за нарушение срока окончания выполнения работ по договору № 09/17-1 от 01.09.2017 г. за период с 01.12.2017 по 28.02.2023 на сумму 6 362 131,24 руб. 24 коп.; суммы непереработанного давальческого материала № 09/17-1 от 01.09.2017 г. в размере 3 367 336,27 рублей 27 коп.; согласно п. 11.4 по договору № 09/17-1 от 01.09.2017 г. штраф за непредоставление информации о переработанном давальческом материале 300 000 руб.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено представителем 03.11.2023 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик) и ООО «СК Мосстрой» (далее) Субподрядчик) заключен договор № 09/17-1 от 01.09.2017 г. на выполнение подрядных работ по объекту Калининско-Солнцевская линия, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные работы по станционному комплексу «Терёшково» и притоннельным сооружениям объекта Калининско-Солнцевской линии, ст. «Раменки» ст. «Рассказовка» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

В силу положений п. 8.1.1 Договора, Субподрядчик принимает обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

В силу п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке их результат в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком строительства объекта (Приложение № 1 к Договору).

Срок окончания выполнения работ - 30.11.2017.

Согласно п. 9.7 Договора, во избежание сомнений, Стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п. 9.6 Договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 26.01.2023 работы по Договору Субподрядчиком не завершены, Акт сдачи-приемки результата завершенных работ не подписан, что является нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору.

На основании п. 11.2 Договора, Субподрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.

В указанные сроки Субподрядчик работы не выполнил, в связи с чем, Подрядчик 26.01.2023 направил Уведомление № 4-914-1044/2023 от 26.01.2023 об отказе от исполнения договора и возврате неосновательного обогащения, пени за нарушение срока производства работ, штрафа за непредставление отчетности по давальческому материалу номер отправления РПО 80096180731960.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096180731960, уведомление № 4-914-1044/2023 от 26.01.2023 возвращено отправителю 28.02.2022.

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора составляет 11 074 205 (Одиннадцать миллионов семьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 81 копейка, в том числе НДС — 1 689 285 рублей 63 копейки. Указанная Цена Договора является приблизительной.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец начислил пени за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору в размере 6 362 131,24 руб. 24 коп.

В силу п. 7.1.6 Договора, Подрядчик, обязан обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно Перечню, поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов (Раздел № 5 Приложения № 2 к Договору). По мере выхода и передачи Субподрядчику утвержденной рабочей документации Подрядчик может направить Субподрядчику уточенный перечень поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов, в соответствии с которым осуществляет поставку оборудования и давальческих материалов, в следующем порядке:

Подрядчик обеспечит поставку оборудования и давальческих материалов на согласованный с Субподрядчиком склад на территории Москвы или Московской области или приобъектный склад. Разгрузку оборудования и давальческих материалов Субподрядчик обязан выполнить своими силами за свой счет;

Субподрядчик в счет цены Договора обеспечит хранение оборудования и давальческих материалов, полученных от Подрядчика для производства работ, а также погрузку, разгрузку и транспортировку оборудования и давальческих материалов с места хранения до места монтажа.

В силу п. 8.1.26 Договора, Субподрядчик обязан возвратить остатки давальческих материалов.

Истец указывает, что согласно накладным по форме М-15 № 674 от 08.11.2017, № 675 от 08.11.2017, № 676 от 08.11.2017, № 677 от 01.12.2017, № 688 08.11.2017 Подрядчик передал, а Субподрядчик получил давальческий материал на сумму 6 942 078,82 руб.

Как указывает истец, по данным бухгалтерского учета ООО «МИП-Строй № 1» по состоянию на 26.01.2023 стоимость не переработанного (не возвращенного) давальческого материала составляет 3 367 336,27 руб., таким образом, истец полагает, что сумма убытков ООО «МИП-Строй № 1» по давальческому материалу составляет 3 367 336,27 рублей 27 коп., которые также просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 8.1.19 Договора Субподрядчик обязуется представлять Подрядчику в электронном виде ежемесячно, не позднее 18-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов Подрядчика за отчетный период (по форме Раздела № 8 Приложения № 2 к Договору) в формате (Excel), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2, КС-3, заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

По состоянию на 26.01.2023 Субподрядчик давальческий материал не вернул, документы не предоставил, стоимость давальческого материала не компенсировал, информацию в соответствии с п. 8.1.19 Договора не предоставил.

В силу абз. 3 п. 11.4 Договора, в случае не предоставления отчетных документов, предусмотренных п. 8.1.19, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000 рублей по каждому факту непредоставления информации.

Размер штрафных санкций за непредоставление информации о переработки давальческих материалов, начисленных истцом: 62 месяца (с 01.12.2017) х 10 000,00 рублей, итого 620 000,00 рублей, но с учетом ограничений, сумма штрафных санкций составляет 300 000 руб.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона - Исполнитель, обязуется выполнить по заданию другой стороны - Заказчика определенную работу, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 4.7 договора, Подрядчик производит Субподрядчику авансирование в размере 30% от Цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, в следующем порядке:

- авансирование производится на последующие три месяца (период авансирования);

- аванс выплачивается Подрядчику в размере 30% от стоимости работ на период авансирования;

-выплата аванса производится при условии предоставления банковской гарантии либо при условии осуществления расчетов через лицевой счет Субподрядчика в Департаменте финансов города Москвы (далее - Финансовый орган) по выбору Субподрядчика;

-выплата аванса производится в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 4.8 Договора, или обращения о выплате аванса с указанием реквизитов лицевого счета Подрядчика в Финансовом органе; счета; производственной программы по форме Раздела № 19 Приложения № 3 к Договору и графика погашения аванса;

-график погашения аванса и производственная Программа должны быть согласованы и подписаны Сторонами до выплаты аванса. Выплаченный Субподрядчику аванс погашается путем удержания из промежуточных платежей в соответствии с согласованным Сторонами графиком погашения аванса.

Субподрядчик обязан представить Подрядчику счет-фактуру на аванс не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения аванса.

Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс па приобретение материалов и дорогостоящего оборудования длительного срока изготовления (более 2 месяцев). Размер такого аванса порядок его выплаты и погашения согласовываются Сторонами в дополнительном соглашении.

В случае если аванс не будет погашен в срок, установленный графиком погашения аванса. Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса. Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Между тем, из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что им аванс оплачен не был.

Согласно п. 7.1.6, Истец обязан обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно Перечню поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов (Раздел № 5 Приложения № 2 к Договору). По мере выхода и передачи Субподрядчику утвержденной рабочей документации Подрядчик направляет Субподрядчику уточенный перечень поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов, в соответствии с которым осуществляет поставку оборудования и давальческих материалов, в следующем порядке:

-Подрядчик обеспечит поставку оборудования и давальческих материалов на согласованный с Субподрядчиком склад на территории Москвы или Московской области или приобъектный склад. Разгрузку оборудования и давальческих материалов Субподрядчик обязан выполнить своими силами за свой счет;

-Субподрядчик в счет цены Договора обеспечит хранение оборудования и давальческих материалов, полученных от Подрядчика для производства работ, а также погружу, разгрузку и транспортировку оборудования и давальческих материалов с места хранения до места монтажа.

В силу п. 7.1.7, Истец обязан передать Субподрядчику поставляемое в соответствии с п. 7.1.6 Договора оборудование и давальческие материалы в следующем порядке:

-Подрядчик за 5 (Пять) календарных дня сообщит Субподрядчику дату отгрузки оборудования с указанием отгрузочных реквизитов, наименования оборудования, количества мест, а также веса нетто и брутто и габаритов отгрузочных мест;

-Субподрядчик за 3 (Три) календарных дня до даты отгрузки письменно уточнит точный адрес склада, на котором будет осуществляться хранение оборудования, или укажет, что оборудование может быть доставлено на строительную площадку для прохождения входного контроля и передачи в монтаж;

-Субподрядчик обязан принимать давальческие материалы путем подписания накладной по форме № М-15.

Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях Договора (п. 7.1.8).

Согласно приложению № 5 к договору, размер давальческих материалов был согласован в сумме 263,864 тонны труб, однако в материалы дела представлены накладные на меньшую сумму, что также подтверждает факт неисполнения истцом своих обязательств по договору в части выплаты аванса и предоставления давальческих материалов в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что на протяжении более чем пяти лет истец не предъявлял ответчику каких-либо претензий относительно неисполнения договора, не велось никакой переписки по факту ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, истцу на протяжении длительного времени (с 2017 года) было известно о том, что договор не исполняется, в том числе и с его стороны, однако каких-либо действий предпринято не было.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие исполнения обязательств со стороны истца, его действия носят недобросовестный характер, заявлять требования по договору 2017 года, более чем через пять лет после истечения сроков сдачи работ, в отсутствии каких-либо претензий на протяжении всего времени, а также за сроками исковой давности, неправомерно и является злоупотреблением правом.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 10 ГК РФ гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, учитывая злоупотребление истцом своими правами, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику о взыскании пени за нарушение срока окончания выполнения работ по договору № 09/17-1 от 01.09.2017 г. за период с 01.12.2017 по 28.02.2023 на сумму 6 362 131,24 руб. 24 коп.; суммы непереработанного давальческого материала № 09/17-1 от 01.09.2017 г. в размере 3 367 336,27 рублей 27 коп.; согласно п. 11.4 по договору № 09/17-1 от 01.09.2017 г. штраф за непредоставление информации о переработанном давальческом материале 300 000 руб., в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 195, 196, 199, 200, 309, 310, 330, 333, 401, 404, 405, 406, 702, 708, 718, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 73 147 (Семьдесят три тысячи сто сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин