Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-229550/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229550/23-191-1844
г. Москва
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (456671, Челябинская обл, Красноармейский р-н, 14-й (автодорога Челябинск-Новосибирск тер.) км, д. 1, км 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" (663316, Красноярский край, Норильск город, Октябрьская улица, дом 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 442 000 руб.,

при участии в заседании: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" о взыскании задолженности в размере 4 420 000 руб. 01 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

12.12.2023 в суд поступил отзыв ответчика, в котором он исковые требования оспорил.

Определением суда от 15.12.2023 принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований – взыскании 442 000 руб. долга.

05.02.2024 в суд поступил отзыв ответчика на уточненные требования.

12.02.2024 в суд поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с невозможности явки представителя ввиду отмены авиарейса.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае суд не усмотрел правовых оснований для отложения судебного заседания, позиция сторон изложена в иске и отзывах. Более того, суд учитывает, что изложенные в ходатайстве обстоятельства не подтверждены документально.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ЛЦ 12154 (далее по тексту – «Договор») согласно которому, Истец обязуется поставлять в рамках Договора, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту – «Продукция») в соответствии со спецификациями, являющимися с момента их подписания Сторонами неотъемлемой частью Договора (далее по тексту – «Спецификация»).

Наименование, ассортимент, коды ЕНС, технические характеристики, номера наряд-заказов, объемы, сроки отгрузки, цена Продукции, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя, а также, при необходимости, особые условия поставки, указываются в Спецификациях к Договору (п. 1.2 Договора).

10.06.2022 между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация №Н-100622КС(041405) от 10.06.2022 к Договору на поставку Продукции (воздухосборника) стоимостью 4 420 000 руб. 01 коп. со сроком оплаты 90 дней с учетом положений раздела 6 Договора.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки. Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового - способом, обеспечивающих сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортировки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно транспортной накладной № 2978 Истец 21.22.2022 передал Продукцию перевозчику (ООО «ВИП ТЭК УРАЛ») для её перевозки в Архангельский транспортный филиал ПАО ГМК «Норильский никель» (далее по тексту – «АТФ»), в целях дальнейшей отправки в порт Дудинка.

При поступлении Продукции в АТФ 28.12.2022 составлен акт общей формы № 177680 в котором зафиксированы повреждения в виде царапин и потертости лакокрасочного покрытия, а также несоответствие упаковки ГОСТ 26653-2015, обвязка слабая, конструкция пакетов не обеспечивает их прочность (приложение № 3).

Согласно п. 4.2. Договора стоимость тары и упаковки, в том числе многооборотных, включается в цену Продукции.

Согласно п. 7.1. Договора Продукция должна отгружаться в упаковке и таре, которые должны соответствовать техническим требованиям государственных стандартов и (или) технических условий на такую Продукцию, а также техническим требованиям ГОСТ 15846-2002 «Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», в том числе и при отгрузке Продукции в районы, не относящиеся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, и, кроме того, обеспечивать сохранность Продукции при ее многократной перевалке, при перевозке речным и морским транспортом, а в случае особых или специальных условий поставки, также соответствовать требованиям государственных стандартов и (или) технических условий, регламентирующих требования к упаковке и таре при таких условиях поставки.

Грузы, предъявляемые к перевозке, также должны удовлетворять требованиям следующих стандартов:

- ГОСТ 14192-96 «Маркировка грузов»;

- ГОСТ 26653-2015 «Межгосударственный стандарт. Подготовка генеральных грузов к транспортированию. Общие требования».

Транспортировка в пакетах осуществляется в соответствии с ГОСТ 26663-85.

В соответствии с п. 7.15 Договора Покупатель вправе не принимать и (или) не оплачивать Продукцию, в отношении которой Истцом не были исполнены требования п.7.1 – 7.14 Договора.

На основании п. 6.3 Договора Покупатель также вправе приостановить оплату отгруженной Продукции, в отношении которой Поставщиком нарушены условия Договора о качестве, комплектности, на сумму такой Продукции до момента исполнения Поставщиком требования Покупателя о замене некачественной Продукции и/или доукомплектовании и/или допоставки. Также Покупатель вправе приостановить оплату Продукции, в отношении которой были выявлены недостатки в период её использования Третьим лицом – до момента урегулирования разногласий.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что приостановка оплаты Продукции по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и Договором, не влечет за собой просрочку со стороны Покупателя и применение к нему мер ответственности.

Согласно п. 1.6 заключенного Договора, Покупатель (Ответчик) приобретает Продукцию в рамках Договора для её дальнейшей реализации Третьим лицам. Также из п. 9.15 Договора следует, что Поставщик (Истец) был осведомлен о том, что Продукция поставляется им Покупателю для реализации Третьему лицу, а не для использования Покупателем в своей хозяйственной деятельности. В соответствии с п. 8.1. Договора конечная приемка Продукции, если иное не согласовано Сторонами, осуществляется по адресу: Красноярский край, г. Норильск, территория ПЕСХ ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильский складской комплекс ООО «Логистик – Центр».

На основании п. 8.5 Договора Поставщик (Истец) несет ответственность за скрытые недостатки Продукции, обнаруженные Третьим лицом при приемке Продукции на своем складе, в том числе за недостатки, которые обнаружены в период использования/эксплуатации Продукции.

После получения Продукции, ПАО «ГМК «Норильский никель» (Заполярный филиал) был составлен Акт № 0146 от 28.03.2023 осмотра оборудования, согласно которому выявлены дефекты: у воздухосборника повреждение: деформирована (изогнута) от механического воздействия одна из трех опор, на обоих воздухосборниках имеются незначительные потертости и царапины ЛКП (приложение № 4).

06.04.2023 ООО «Логистик – Центр» была составлена спецификация на брак оборудования, отгруженного от ООО «Челябинский компрессорный завод» по товарной накладной № 2978 от 21.12.2022 через Архангельский транспортный филиал, в соответствии с которой у Продукции (воздухосборника) имеются повреждения: деформирована (изогнута) от механического воздействия одна из трех опор, на обоих воздухосборниках имеются незначительные потертости и царапины ЛКП.

Акт № 0146 от 28.03.2023 осмотра оборудования и спецификация на брак направлялись Истцу вместе с письмом (уведомлением) о некачественной поставки МТР от 10.04.2023 № ЛЦ-35/01572.

Согласно п. 8.1. Договора конечная приемка Продукции производится комиссионно уполномоченными представителями грузополучателя в соответствии с положениями настоящего раздела Договора не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента получения Продукции грузополучателем. Если в ходе приемки Продукции будут выявлены несоответствия качества, комплектности, ассортимента, маркировки, тары или упаковки поставляемой Продукции условиям Договора, требованиям стандартов, техническим условиям, чертежам, образцам (эталонам), данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество Продукции, грузополучатель (или уполномоченное им лицом) приемку такой Продукции не приостанавливает, представителя Поставщика не вызывает. По окончании приемки Продукции грузополучатель или уполномоченное им лицо составляет приемный акт (Приложение № 2 к Договору) об установленном расхождении по количеству, качеству, комплектности, ассортименту, а также о поступлении Продукции в поврежденной таре и (или) упаковке. Покупатель информирует Поставщика о выявленных расхождениях путем направления ему письма (уведомления), подписанного уполномоченным лицом, по адресу электронной почты, указанному разделе 17 Договора (п. 8.4. Договора).

06.04.2023 Покупателем был составлен Приемный акт № 36-23, где установлен брак воздухосборника 52016В.20000.01.000 ГЧ (код ЕНС 3189985) заводской номер 1417; деформирована одна опора, повреждения лакокрасочного покрытия; воздухосборника 52016В.20000.01.000ГЧ (код ЕНС 3189985) заводской номер 1418: повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно п. 2.3. Договора в случае поставки Продукции ненадлежащего качества, в том числе, когда недостатки Продукции являются несущественными, Покупатель вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика: заменить Продукцию ненадлежащего качества на Продукцию надлежащего качества либо устранить недостатки в Продукции, либо возместить свои расходы на устранение недостатков в Продукции, либо отказаться от такой Продукции.

Согласно п. 6.3. Договора Покупатель вправе приостановить оплату отгруженной Продукции, в отношении которой Поставщиком нарушены условия Договора о качестве, количестве, ассортименте, комплектности Продукции, на сумму такой Продукции, до момента исполнения Поставщиком требования Покупателя о замене некачественной Продукции и (или) доукомплектовании поставленной Продукции, и (или) поставки, и (или) допоставке Продукции. В случаи исполнения Поставщиком указанных требований Покупателя, срок оплаты Продукции исчисляется в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым пункта 6.3. Договора, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Ответчик неоднократно обращался к Истцу с требованием о замене некачественной Продукции и (или) доукомплектовании поставленной Продукции, и (или) поставки, и (или) допоставке Продукции что подтверждается письмами: от 10.04.2023 № ЛЦ-35/01572; от 01.06.2023 № ЛЦ-35/02461; от 15.06.2023 № ЛЦ-35/02686; от 02.08.2023 № ЛЦ-35/03509; от 16.08.2023 № ЛЦ-35/03708.

Кроме того, Ответчик предлагал Истцу в соответствии с п. 8.4. Договора в случае несогласия с причинами возникновения недостатков провести независимую экспертизу (письмо от 16.08.2023 № ЛЦ-35/03708), однако Истец этого не сделал.

22.08.2023 в дополнение к своему письму от 16.08.2023 № ЛЦ-35/03708, руководствуясь п. 9.2. Договора, Ответчик направил Истцу претензию № ЛЦ-35/03789 с требованием об уплате неустойки (штрафа) за поставку Продукции ненадлежащего качества в размере 10% от стоимости Продукции, в отношении которой Поставщик (Истец) не исполнил свои обязательства, что составило 442 000 руб., с расчетом неустойки.

В данном сообщении Ответчик указал Истцу также, что на основании п. 9.14 Договора, при неоплате неустойки, Покупатель (Ответчик) имеет право при расчетах в одностороннем порядке удерживать (вычитать) из стоимости отгруженной Продукции сумму неустойки, которую Поставщик обязан уплатить Покупателю в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Договора.

Ответчик приобретает Продукцию в рамках Договора для ее реализации ПАО «ГМК «Норильский никель», неисполнение или ненадлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору повлечет неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств перед Третьими лицами (п. 9.15. Договора). В соответствии с п. 9.14. Договора Ответчик имеет право при расчетах с Истцом в одностороннем порядке удерживать (вычитать) из стоимости отгруженной Продукции суммы неустоек (штрафов, пеней) и (или) убытков, и (или) иные суммы, которые Истец должен уплатить (вернуть) Ответчику в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Договора.

Уведомление о зачете неустойки по Договору в сумме 442 000 руб. было сделано Ответчиком в адрес Истца 31.08.23 исх № ЛЦ-35/03924; отправлено через отделение почтовой связи Почты России 14.09.23, получено Истцом 22.09.2023.

После устранения недостатков Продукции Покупатель осуществил её передачу ПАО «ГМК «Норильский никель», что подтверждается Актом № 0146-1 от 29.11.2023. Осмотр Продукции осуществлен 10.11.2023, что подтверждается соответствующим актом. Оплата стоимости Продукции в размере 3 978 000 руб. 01 коп., за вычетом удержанной суммы неустойки, была произведена Ответчиком Истцу 11.12.2023, что подтверждается п/п № 1695.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) и статьей 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 15 Постановления N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ), в свою очередь, по смыслу статей 11, 12 ГК РФ прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, чье право нарушено.

В указанном случае ответчик реализовал свое право заявить о зачете требований истца на сумму 442 000 руб. с направлением в его почтовый адрес уведомления от 31.08.2023 исх № ЛЦ-35/03924.

При этом, суд учитывает, что Истец названный зачет не оспорил, несмотря на получение письма 22.09.2023.

Учитывая, что оплата за товар в размере за вычетом требований, предъявленных к зачету, произведена, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в прядке ст. 104 АПК ОРФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 476, 481, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" из федерального бюджета госпошлину в размере 33 260 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.09.2023 №16151.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1