Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А37-1086/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                    Дело № А37-1086/2024

25.06.2024

Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2024.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 147 769 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании 147 769,02 рублей, из которых:

146 470,32 рублей – задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль-декабрь 2023 года и январь 2024 года;

1 298,70 рублей – пени за период с 14.03.2024 по 10.04.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Определением от 11.04.2024 исковое заявление было принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на заявленные требования, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (06.05.2024, 29.05.2024).

Копии определения от 11.04.2024 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу направлены сторонам 12.04.2024.

Истец надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления и о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства (л.д.89).

Копии определения от 11.04.2024, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, содержащемуся также в ЕГРИП: <...> Магаданки, д. 53, кв. 20, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения» (л.д.90-99).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум № 25), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 63 Пленума № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, копия определения от 11.04.2024 направлялась судом на адрес электронной почты ответчика, который указан в ЕГРИП (л.д.86, 96-97).

Таким образом, ответчик считается извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом. При этом о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием свидетельствует и заявление самого ответчика от 14.04.2024 об ознакомлении с материалами дела, представленное им в суд 14.05.2024. Согласно данному заявлению ответчик был надлежащим образом ознакомлен с материалами дела в полном объеме (л.д.100).

Вместе с тем, требования определения суда от 11.04.2024 ответчик в полном объеме не выполнил, отзыва на иск не представил, равно как и каких-либо заявлений, ходатайств.

04.06.2024 Арбитражным судом Магаданской области была вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

21.05.2024 от ответчика в Арбитражный суд Магаданской области поступила апелляционная жалоба на решение, вынесенное по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Таким образом, с учетом поступления апелляционной жалобы в суд 21.06.2024, мотивированное решение подлежит изготовлению судом по 28.06.2024 включительно.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 является абонентом ПАО «Магаданэнерго» по теплоснабжению (абонент № 24т4707/30/01). Теплоснабжаемыми объектами ответчика являются встроенные в МКД нежилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>, мастерские;

- <...>, адвокатский кабинет.

В адрес ответчика истцом направлялся составленный проект договора со сроком действия с 19.06.2023 по 31.12.2024, который оставлен ответчиком без подписания (л.д.8-19), в связи с чем истец в правоотношениях с ответчиком руководствовался ранее заключенным договором на теплоснабжение от 02.12.2011 № 24т4707/30/01 (л.д.20-30).

Как следует из материалов дела, на основании договора на теплоснабжение от 02.12.2011 № 24т4707/30/01 (далее – договор, л.д.20-30) истец (Энергоснабжающая организация) в период с 01.06.2023 по 31.12.2023 и 01.01.2024 по 31.01.2024 осуществлял теплоснабжение вышеуказанных объектов ответчика.

В заявленном спорном периоде с 01.06.2023 по 31.12.2023 и 01.01.2024 по 31.01.2024 истец поставил ответчику на его объекты тепловую энергию на общую сумму 146 826,10 рублей и выставил счет-фактуру от 31.01.2024 № 00605/324 на ее оплату (л.д.31-57, 58-60).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.66-69).

В силу пункта 6.5.3 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию на основании счетов-фактур Энергоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком по приходному кассовому ордеру от 01.02.2024 № 2401К00465 внесена оплата за потребленную тепловую энергию в сумме 26 000,00 рублей (л.д.61), из которой, как указывает истец, в оплату спорного периода зачтена сумма 355,78 рублей, остальная сумма зачтена в оплату более ранних периодов.

Таким образом, задолженность ответчика за заявленный спорный период составляет 146 470,32 рублей (146 826,10 – 355,78), которая, несмотря на претензию истца от 16.02.2024 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.62-65), ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 6.5.3 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел.

Требования истца на сумму 146 470,32 рублей подтверждаются расчетом суммы долга, расчетами начислений, счетом-фактурой и другими представленными в дело доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.06.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.01.2024 тепловой энергии в размере 146 470,32 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  146 470,32 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 14.03.2024 по 10.04.2024 в размере 1 298,70 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки по объектам ответчика, встроенным в жилые дома, истец произвел на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Таким образом, истец по правилам пункта 1 статьи 332 ГК РФ просит взыскать с ответчика законную неустойку, обязанность по уплате которой сторонами в договоре не согласовывалась.

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней 1 298,70 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 147 769,02 рублей госпошлина составляет 5 433,00 рублей и уплачена истцом в указанной сумме платежным поручением от 02.04.2024 № 7072 (л.д.7).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды июль-декабрь 2023 года и январь 2024 года  в размере 146 470 рублей 32 копеек, пени за период с 14.03.2024 по 10.04.2024 в размере 1 298 рублей 70 копеек, госпошлину 5 433 рубля 00 копеек, а всего – 153 202 рубля 02 копейки. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3.      Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья                                                                                      Макаревич Е.М.