Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-60293/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60293/2020-181-450
30 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТШИП"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании задолженности в размере 122 426 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 693 руб.64коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 15.05.2020г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № 77АГ2571447 от 02.10.2019г

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МАРКЕТШИП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности в размере 122 426 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 693 руб.64коп. (с учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик представлен письменный отзыв на исковое заявление, устно признал иск в части взыскания 136 559,14руб.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Пост Сервис» (в настоящее время ООО «Про посылки» в связи со сменой наименования) заключило с АО «Почта России» договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг № 377-15 от 25.06.2015г. и договор на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг № Ф-080615-002 от 08.06.2015г., по которым АО «Почта России» приняло на себя обязательства по доставке адресатам 776 почтового отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом.

С момента получения указанных почтовых отправлений Ответчик должен был доставить их адресатам, вручить почтовые отправления адресатам, получить с адресатов наложенные платежи по каждому почтовому отправлению и затем в полном объеме перечислить отправителю собранные наложенные платежи. При этом Ответчик несет ответственность перед отправителем за сохранность почтовых отправлений и наложенных платежей с момента их поступления к Ответчику и до момента полного исполнения Ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг почтовой связи.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

В силу ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

По условиям заключенных договоров на оказание услуг почтовой связи АО «Почта России» отвечает перед заказчиком услуг согласно Федеральному закону «О почтовой связи».

Согласно ст. 21 Закона о почтовой связи почтовое отправление или денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются обратно отправителю.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

Между тем, Ответчик не исполнил свои обязательства по доставке адресатам переданных ему почтовых отправлений и перечислению отправителю денежных средств, полученных от адресатов, а также до настоящего времени не возвратил отправителю не доставленные (не врученные) почтовые отправления.

ООО «Маркетшип» получило права требования к АО «Почта России» по 776 почтовому отправлению на основании соглашения об уступке прав требования от 21.01.2020 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец указал, что Ответчик должен был уплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в сумме 2 366 110,91 рублей, из которых 2 190 784 рублей сумма объявленной ценности и 175 326,91 рублей тарифная плата за пересылку почтовых отправлений.

29.01.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств, причитающихся отправителю почтовых отправлений по договорам на оказание услуг почтовой связи № 377-15 от 25.06.2015г. № Ф-080615-002 от 08.06.2015г.

Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Истец в прядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в которых просит взыскать по 45 почтовым отправлениям задолженность по уплате наложенных платежей 122 426 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 122 426 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, Истец представил в материалы дела доказательства перечисления наложенных платежей по РПО 14081009745133, 11175111127789, 14081009944307, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 113 633руб.00коп.

За нарушение денежного обязательства по оплате истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24 693 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Однако суд считает необходимым произвести перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с частичным удовлетворением требований. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 547 205руб.49коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 926руб. 59 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, удовлетворяет.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 159 000 руб.

В подтверждение данных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг №8 от 24.01.2020г., акт от 24.01.2020, платежное поручение №27 от 30.03.2020.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 30 000 руб. В остальной части заявления следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТШИП" (ИНН <***>) задолженность в размере 113 633руб.00коп. (Сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 926руб. 59 коп. (Двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 00 копеек), а также 5 025руб.00коп. (Пять тысяч двадцать пять рублей 00 копеек) государственной пошлины, 30 000руб.00коп. (тридцать тысяч рублей) судебных издержек.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТШИП" (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 996 руб. (Тридцать одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К. М. Хабарова