Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-105431/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-105431/23-25-745 23 января 2024 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024 Полный текст решения изготовлен 23.01.2024 Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 91 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (115446, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>) третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДК" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 55, ПОМЕЩ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***> О взыскании при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 3108.2023 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.07.2023 от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 20.11.2023 ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУЗ «ДГП №91 ДЗМ» о взыскании 822 481, 41 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 25.03.2022 по 04.10.2022, выявленного по Акту №06-1017/22-БДП от 04.10.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. С учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ письменного уточнения (в связи с частичной оплатой задолженности), исковые требования заявлены о взыскании 222 531,16 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 25.03.2022 по 04.10.2022, выявленного по Акту №06-1017/22-БДП от 04.10.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения. Ответчик и Третье лицо по иску возразили по изложенным в письменных отзывах доводам. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Публичным акционерным обществом «МОЭК» (Истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ГБУЗ «ДГП №91 ДЗМ» (Ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора. В соответствии с ч. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №06-1017/22-БДП от 04.10.2022. Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением о проведении комиссионного обследования № 02-Ф11/06-56683/22 от 28.09.2022. Акт подписан представителем Ответчика. Частью 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года. Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии являются: по акту №06-1017/22-БДП от 04.10.2022 с 25.03.2022г. по 04.10.2022; В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организаций производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК». Согласно приложенным к иску расчетам, стоимость бездоговорного потребления составила: - по акту №06-1017/22-БДП от 04.10.2022 600 950,25 руб. в том числе: 443 062,31 руб. - по услуге «отопление», 157 887,94 руб. - по услуге «горячее водоснабжение». Как указано в ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается сведениями об отправке посредством электронного документооборота. Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере. Размер убытков, исчисленных согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет: 443 062,31 руб. *1.5 = 664 593,47 руб.-443 062,31 руб. = 221 531,16 руб. 600 950,25 руб.+ 221 531,16 руб. = 822 481,41 руб. С учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ письменного уточнения (в связи с частичной оплатой задолженности), исковые требования заявлены о взыскании 222 531,16 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 25.03.2022 по 04.10.2022, выявленного по Акту №06-1017/22-БДП от 04.10.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В связи с неоплатой Ответчиком стоимости тепловой энергии за спорный период, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорном Акте. Объем потребления электрической энергии, указанный в акте, ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет стоимости не представил. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стоимость причиненных таким потреблением убытков, рассчитанных в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», Ответчик не оплатил. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ПАО «МОЭК» в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления Ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора по адресу: <...>. В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ по результатам проверки был составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии №06-1017/22-БДП от 04.10.2022. В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, ГК РФ предусматривает возможность возложения обязанности по содержанию имущества, как на собственника, так и на других лиц, владеющих имуществом на основании иного вещного права (в данном случае - на праве оперативного управления). В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. При этом право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, как и собственник, должно нести бремя содержания такого имущества. В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ на имущество, в отношении которого принято решение о закреплении за унитарным предприятием и учреждением, право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникает у этого предприятия и учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. ГБУЗ «ДГП № 91 ДЗМ» является балансодержателем спорного объекта, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком. Довод Ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, так как в отношении спорного объекта заключен государственный контракт на выполнение работ по завершению ремонта здания по адресу <...> № 6-АНО, в соответствии с условиями которого на ООО «МДК» возложена обязанность по содержанию объекта, включая расходы по оплате коммунальных услуг, отклоняется судом. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), определении от 20 февраля 2017 г. по делу №303-ЭС16-14807 обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с собственником, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора. Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения. Из вышеизложенного следует, контракт/договор, на который ссылается Ответчик, регулирует отношения между Ответчиком и ООО «МДК». В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, в спорный период надлежащим Ответчиком за оплату потребленных энергоресурсов является ГБУЗ «ДГП № 91 ДЗМ». Бездоговорное потребление тепловой энергии регулируется положениями Закона о теплоснабжении. Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается такое потребление тепловой энергии (теплоносителя), которое соответствует хотя бы одному из условий: - потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения; - потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к системам теплоснабжения с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства (иными словами, самовольное подключение к теплосетям); - потребление тепловой энергии (теплоносителя) после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; - потребление тепловой энергии (теплоносителя) после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Из указанной нормы следует, что потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для квалификации отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем как бездоговорное потребление. В акте бездоговорного потребления № № 06-1017/22-БДП от 04.10.2022 указано, что Ответчик осуществляет потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения/горячего водоснабжения. В соответствии с ч. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам. В соответствии с п. 111. Правил №808 потребитель обеспечивает беспрепятственны доступ к теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования. В соответствии с положениями ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий), при составлении акта бездоговорного потребления энергоресурсов должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. В акте 06-1017/22-БДП содержатся все сведения, указанные в ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении. Акт подписан представителем потребителя, действующим на основании доверенности. В соответствии с ч. 9. ст. 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года. Истец представил в материалы дела методику расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии, которая соответствует положениям действующего законодательства. В соответствии с п. 32 и п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика). Порядок определения количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении энергоресурсов указан в разделе IX Методики. В соответствии с п. 83 Методики объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления. Согласно п. 85 Методики бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется по длительности отопительных периодов, ограниченных периодом бездоговорного потребления. В соответствии с п. 86 Методики за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в «Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 №610. Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа определения объема ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления энергии расчетным способом имеет цель защитить интересы добросовестно действующих организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление энергии, к заключению договора энергоснабжения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016). В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии. В случае неоплаты в пятнадцатидневный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии. Факт направления и получения требования Ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере. Обязанность Третьего лица нести расходы по оплате коммунальных услуг нежилого здания (помещения), предусмотренная условиями Государственного контракта установлена в отношениях с собственником нежилого здания (помещения), а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной Государственного контракта. В отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора, ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль, за тем, какое лицо фактически пользуется зданием, в том числе на основании договора подряда. Таким образом, в отсутствие договора между Третьим лицом и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике нежилого здания (помещения) либо на лице, которому объект передан на праве оперативного управления (Постановление АС Московского округа от 27.07.2022 по делу № А40- 212879/2021, от 21.09.2021 по делу № А40-239357/2020). Более того, гарантийным письмом от 08.06.2023 № 804-23 ГБУЗ «ДГП № 91 ДЗМ» гарантировало произвести оплату убытков и государственной пошлины после предоставления счета. Письмом от 26.06.2023 № 02-Ф11/06-34868/23 ПАО «МОЭК» направило в адрес ГБУЗ «ДГП № 91 ДЗМ» банковские реквизиты, однако оплата не была произведена. Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 210, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 91 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 222 531,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19450 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья К.Г. Мороз Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МДК" (ИНН: 7706417617) (подробнее)ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) (подробнее) Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №91ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: 7724216776) (подробнее)Судьи дела:Мороз К.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |