Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А39-208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-208/2018
город Саранск
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 805 200 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (далее – ООО "ТЦ Дельрус", истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (далее – ГБУЗ РМ "РКБ № 4", ответчик) о взыскании задолженности по контракту.

Заявление мотивировано тем, что 12.05.2016 между сторонами был заключен контракт на оказание услуг по сервисному обслуживанию и текущему ремонту медицинского оборудования. Цена контракта – 7 405 200 рублей. Все работы по контракту были выполнены. Оплачено за работы 600 000 рублей. Сумма задолженности составила 6 805 200 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что сумму долга ответчик не оспаривает.

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 между сторонами заключен контракт № 0109200002416000724.

Согласно условиям контракта (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сервисному обслуживанию и текущему ремонту медицинского оборудования (тяжелая медицинская техника) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Цена контракта составляет 7 405 200 рублей, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.1, 2.2).

В соответствие с пунктом 4.1 контракта, оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет исполнителя исходя из объема фактически оказанных услуг в течение 60 рабочих дней на основании счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по форме (приложение № 2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, произвел работы, предусмотренные контрактом, стоимостью 7 405 200 рублей, что подтверждается актами выполненных работ№ ТЦ00172 от 23.06.2016, № ТЦ00303 от 28.09.2016, № ТЦ00413 от 19.12.2016 и № ТЦ00032 от 29.03.2017, подписанными сторонами и представленными в материалы дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчиком услуги были оплачены частично – в сумме 600 000 рублей, что ответчиком также не оспаривается и подтверждается платежными поручениями.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составила 6 805 200 рублей. Указанную задолженность ответчик признает.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате услуг в общей сумме 6 805 200 рублей, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 57 526 рублей. При цене иска 6 805 200 рублей сумма госпошлины должна составлять 57026 рублей. В связи с чем, расходы по оплате госпошлины в сумме 57026 рублей подлежат возмещению ответчиком, а излишне уплаченная сумма - 500 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № 0109200002416000724 от 12.05.2016 в сумме 6 805 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57026 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № 3 от 10.01.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева