Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А55-12564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12564/2020
17 августа 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения суда объявлена 14 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании 10.08.2020 - 14.08.2020 дело по иску

Акционерного общества "Самарская Кабельная Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "САЮР-Пром"

о взыскании

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 12.04.2018, от ответчика - не явился,

установил:

Акционерное общество "Самарская Кабельная Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "САЮР-Пром" суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 300 000 руб. (договор № 3-248/Д от 23.06.2015г.), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд, о чем свидетельствуют почтовые уведомления приобщенные судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, лежат на юридическом лице (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 10.08.2020г. объявлялся перерыв до 14.08.2020г. до 10 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В канцелярию суда поступил ответ на запрос (вх. 162148 от 11.08.2020) от АО «Российский Сельскохозяйственный банк», также (вх. 142907 от 20.07.2020) от ПАО Сбербанк, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены в материалы дела.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2015г. между Акционерным обществом "Самарская Кабельная Компания" (далее АО "СКК", покупатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "САЮР-Пром" (далее ООО "САЮР-Пром", поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 3-248/Д.

Пунктом 1.1. договора № 3-248/Д от 23.06.2015г. предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить катанку медную 8мм, в соответствии с ГОСТ Р 53803-2010, именуемую в дальнейшим товар в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 4.1 цена за 1 (одну) тонну товара указывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар в соответствии с условиями, указанными в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению №17 к договору №3-248/Д от 23.06.2015г. от 27.08.2019 заключенному между сторонами срок поставки товара до 12 сентября 2019г.

Пункт 3 дополнительного соглашения №17 от 27.08.2019г. предусматривает, что цена за одну тонну товара является фиксированной и составляет 436 000 рублей с учетом НДС (20%). Общая сумма поставки составляет 3 052 000 руб.

Пунктом 6 дополнительного соглашения расчет производится следующим образом: 70% предоплата, в срок: по 28.08.2019г. 30% оплата в течение трех банковских дней с даты поставки товара на склад АО «СКК».

Во исполнение условий договора покупатель 28.08.2019г. перечислил поставщику предварительную оплату в размере 2 300 000 руб. по платежному поручению №5472 от 28.08.2019г. (л.д. 12).

Однако, до настоящего времени поставщик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, товар покупателю не поставил.

В целях урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оплаченную истцом предоплату, которые оставлены без удовлетворений (л.д. 14-15).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Неисполнение обязанности по договору ответчиком послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САЮР-Пром" (446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарская Кабельная Компания" (443009, Самарская область, г. Самара, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 300 000 руб. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.Н. Рагуля