Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А45-32942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32942/2018
город Новосибирск
20 декабря 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кут-Терминал» (ОГРН <***>) о взыскании 27 324 664 руб. 77 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кут-Терминал» ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен;

третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кут-Терминал» (далее - ответчик) о взыскании 27 324 664 руб. 77 коп. задолженности по простому векселю.

Дело рассматривается при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кут-Терминал» ФИО3.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о судебном разбирательстве в порядке положений п.1 статьи 121 АПК РФ, поскольку суд располагает данными о получении определения суда о принятии искового заявления к производству.

Судебные извещения, направленные по адресу ответчика и третьего лица, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61).

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дополнительно третье лицо также уведомлено телефонограммой.

Арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 20.07.2013 № ПГС-03/2013, во исполнение которого истец передал ответчику строительные материалы на сумму 30 606 899 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.07.2013 № 5, от 15.08.2013 № 11, от 09.08.2013 № 8.

Во исполнение обязательств по оплате товара 15.08.2014 ООО «Усть-Кут-Терминал» передало, а ООО «Мостоотряд-102» приняло в счет расчетов по договору поставки № ПГС-03/2013 от 20.07.2013 простой вексель № 06, выданный ООО «Усть-Кут-Терминал» 15.08.2014 года на сумму 27 324 664, 77 рублей. Векселедателем является ООО «Усть-Кут-Терминал», процентная ставка 12% годовых, дата и место составления векселя - 15 августа 2014 года г. Иркутск, срок платежа по предъявлению, но не ранее 31.12.2017.

04.07.2018 конкурсный управляющий ООО «Мостоотряд-102» обратился к ООО «Усть-Кут-Терминал» с заявлением об оплате (погашении) векселя, передав подлинный вексель к оплате ООО «Усть-Кут-Терминал». Между тем, до настоящего времени ООО «Усть-Кут-Терминал» обязанность по оплате вексельной суммы надлежащим образом не исполнило, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд. Задолженность по векселю также подтверждена данными бухгалтерской отчетности истца.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе) простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Представленная в материалы дела копия векселя по форме и содержанию соответствует требованиям вексельного законодательства, содержит все необходимые реквизиты.

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе положения статьи 5, 34, 43, 48.

В силу статьи 34 Положения о простом и переводном векселе, простой вексель сроком по предъявлении, должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления и оплачен при его предъявлении.

Истцом 04.07.2018 года был предъявлен ответчику вексель к оплате по месту платежа, указанного в векселе, однако вексельный долг не был оплачен векселедателем.

В соответствии со статьей 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свои иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пунктов 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Таким образом, требования истца обращены к основному обязанному лицу по векселю, являются обоснованными.

Ответчик доказательств оплаты суммы вексельного долга суду не представил, сделка по выдаче векселя также не оспорена на момент рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня платежа. Истцом иск предъявлен в пределах данного срока.

Таким образом, требования истца в части взыскания вексельного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении истца с иском подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2018 года по делу № А45-16551/2018, исполнительный лист в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», не выдается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд - 102» (ОГРН <***>), с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кут-Терминал» (ОГРН <***>) 27 324 664 руб. 77 коп. задолженности по векселю, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кут-Терминал» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 157 623 руб.00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова