Решение от 27 января 2021 г. по делу № А47-12500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12500/2020
г. Оренбург
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковый», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №56 АА 2501306 от 25.06.2020)

от ответчика: явки нет.


Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковый» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №89837 от 01.04.2016 в размере 500 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица. Документы, запрошенные определениями суда от 18.11.2020, 11.01.2021, 18.01.2021 в материалы дела не представил.

Через экспедицию суда от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что представитель ФИО3 участвует в другом судебном заседании Ленинского районного суда г. Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца относительно ходатайства об отложении судебного заседания возражает, считает, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «УК «Парковый» об отложении судебного заседания находит основания для его отклонения ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В данном случае, суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, определения суда о представлении запрашиваемых документов не исполняет, заявляет ходатайства об отложении в течение длительного периода, определением о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания 01.10.2020 суд указал на обязанность ответчика представить в материалы дела отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов и возражений, далее в судебном заседании 18.11.2020 суд вновь указал ответчику на представление в материалы дела отзыва на иск, 18.12.2020 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика в целях предоставления в материалы дела дополнительных документов, в ходе судебного заседания 11.01.2021 ответчик указал на возможность урегулирования спора мирным путем, однако в судебном заседании 18.01.2021 представитель истца пояснил, что в его адрес письменных обращений от ответчика о заключении мирового соглашения в рамках настоящего дела не поступало.

Со стороны ответчика письменных доказательств обращений в адрес АО «Энергосбыт Плюс» о мирном урегулировании спора в материалы дела не представлено, также как и мотивированного отзыва на исковые требования с правовым и документальном образовании изложенных в нем доводов, что приводит к затягиванию судебного процесса.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, с учетом длительного нахождения дела в Арбитражном суде Оренбургской области (01.10.2020) имел достаточно времени для подготовки отзыва на иск, а также представления суду письменных обращений в адрес истца об урегулировании спора мирным путем, однако в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая возражения истца, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (далее: истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковый» (далее ответчик, исполнитель) заключен договор энергоснабжения №89837 от 01.03.2016 (л.д. 26-72).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. Договора, ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности и ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Разделом 2 сторонами предусмотрены права и обязанности сторон.

Пунктом 2.4. предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора, в том числе оплачивать электрическую энергию на общедомовые нужды, объем которой определен в соответствии с жилищным законодательством.

Пунктом 5.4. договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 - ого числа, месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, кроме объема, указанного в п. 5.3. настоящего договора.

В отношении приобретаемой ИКУ электрической энергии (мощности) для собственного потребления в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании нежилых помещениях, объектах, ИКУ уведомляет ГП о выбранной ценовой категории в сроки установленные действующим законодательством РФ.

ГП выставляет потребителю счет - фактуру и акт приемки - передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ, акт приема- передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема - передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема - передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5. договора).

Также истец указывает, что между сторонами заключен агентский договор №382-Э-А от 01.04.2016 (л.д. 73-75).

В соответствии пунктом 1.1. договора Принципал поручает, а Агент от своего имени и за счет Принципала за вознаграждение обязуется производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществлять прием платежей от бытовых потребителей за коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.2. договора, денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату Потребителями услуг принципала, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №89837 от 01.04.2016 платежная операция по удержанию денежных средств за потребленную электрическую энергию по договору №89837 от 01.04.2016 отражается в отчете агента.

Стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований: агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала:

- менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

- равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения.

Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах (пункт 3.4. договора).

Как указывает истец, в соответствии с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Поскольку в силу действующего законодательства ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять гражданам и взимать с них плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД, собранные денежные средства агентом с бытовых потребителей (жителей спорного МКД) зачитаются в счет оплаты ресурса, отпущенного в целях оказания коммунальных услуг.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения взыскателем в спорный МКД подавалась электрическая энергия.

Как указывает истец, свои обязательства в рамках договора АО «Энергосбыт Плюс» исполнило надлежащим образом, ответчику в декабре 2019 поставлена электрическую энергию на сумму 1 741 967 руб. 50 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы акты приема-передачи электрической энергии за указанный период, ведомость снятий показаний.

Для оплаты отпущенного ресурса в рамках договора энергоснабжения №89837 от 01.03.2016 акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковый» выставила счет - фактуру №0070877/0302 от 31.12.2019 (л.д. 76) на общую сумму 1 741 967 руб. 50 коп.

Платежными поручениями №236 от 25.03.2020, №220 от 23.03.2020 (л.д. 13 - 14), №784 от 22.12.2020 (л.д. 135) ответчик произвел частичную оплату задолженности в рамках договора.

В соответствии с условиями агентского договора между сторонами произведен зачет встречных требований (л.д. 18 - 21).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 70804 - Гр-4-03/1-00493 от 21.07.2020 (л.д. 96), согласно которому указал на необходимость оплатить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что обязанность ответчика по оплате потребленного ресурса в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период подтверждены представленными в материалы дела копиями документов (счет - фактурой, ведомостями снятий показаний).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в сумме 500 000 руб. 00 коп., каких-либо возражений не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2019 в размере 500 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 20 788 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 788 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковый» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 500 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 788 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.


Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова