Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А03-10811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-10811/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» о взыскании 459 004 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Метла А.С. паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.07.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – ООО «Раздолье») о взыскании 459 024 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие между ООО «Сибирь» и ООО «Раздолье» правоотношений по поставке крупного рогатого скота, указал, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 459 024 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении суммы иска и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 459 004 руб. 33 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика размер задолженности не оспорила, однако в удовлетворении иска просила отказать ввиду тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибирь» (поставщик) и ООО «Раздолье» (покупатель) сложились отношения по поставке крупного рогатого скота по товарно-транспортной накладной от 24.06.2016, товарной накладной № ИБ00023 от 29.06.2016, согласно которым покупатель принял от поставщика 16 фуражных коров на общую сумму 532 684 руб. (л.д. 16, 17, 64).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки крупного рогатого скота товарно-транспортной накладной, товарной накладной определены наименование и количество передаваемого товара, его цена в связи с чем и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по поставке товара, указанного в товарной накладной.

Материалами дела установлено, что указанный в товарно-транспортной накладной, товарной накладной товар был получен ООО «Раздолье», что подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной № ИБ00023 от 29.06.2016, доверенностью № 50 от 24.06.2016 (л.д. 17).

Ответчик оплату принятого товара произвел частично на сумму 73 679 руб. 67 коп. (л.д. 55-56), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 459 004 руб. 33 коп.

Претензия истца от 29.02.2018 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела документами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты долга, от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 459 004 руб. 33 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» задолженность в размере 459 004 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин