Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-7943/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7943/24-118-59
г. Москва
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фера» (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга от 12.04.2023 №ДЛ230412-01 в размере 249 139,10 руб., процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 29.08.2023 по 17.01.2024 сумме 315 160,96 руб., процентов, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам от 28.08.2023, от 28.09.2023 в размере 249 139,10 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценту за каждый день просрочки, с 18.01.2024 по дату фактического погашения задолженности., остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 775 918,67 руб., платы за финансирование с 29.09.2023 по 17.01.2024 в размере 85 135,92 руб., платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 775 918,67 руб. с 18.01.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей и которая составляет 36,08 %, неустойки при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.4.3 Правил лизинга в размере 68 861,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фера» обратилось с иском к ИП ФИО1  о взыскании задолженности по договору лизинга от 12.04.2023 №ДЛ230412-01 в размере 249 139,10 руб., процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 29.08.2023 по 17.01.2024 сумме 315 160,96 руб., процентов, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам от 28.08.2023, от 28.09.2023 в размере 249 139,10 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценту за каждый день просрочки, с 18.01.2024 по дату фактического погашения задолженности., остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 775 918,67 руб., платы за финансирование с 29.09.2023 по 17.01.2024 в размере 85 135,92 руб., платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 775 918,67 руб. с 18.01.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей и которая составляет 36,08 %, неустойки при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.4.3 Правил лизинга в размере 68 861,00 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фера» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 12.04.2023 №ДЛ230412-01, во исполнение которого лизингодатель приобрел у ООО «МЕЛДАНА» предмет лизинга.

Предмет лизинга принят лизингополучателем в соответствии с актом приема-передачи.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п.1.7 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору лизинга).

Лизингополучатель ненадлежащим образом, с просрочкой исполнял обязательств по уплате лизинговых платежей с 1 по 5.

В дальнейшем обязательства по уплате лизинговых платежей лизингополучателем не исполнялись.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 12.4.2 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты лизингового платежа, установленного графиком платежей, на срок более 15 календарных дней договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе лизингодателя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, договор лизинга с лизингополучателем расторгнут. Уведомлением от 04.10.2023 №РСТ231004-01-01 лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.

До настоящего времени ИП ФИО1 предмет лизинга не возвратил.

С учетом невозвращения предмета лизинга в адрес ИП ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 13.2 Правил лизинга, направлена претензия от 05.12.2023 №ПТЗ230412-01, в которой ООО «Фера» просило уплатить задолженность, складывающуюся из задолженности по лизинговым платежам от 28.07.2023, от 28.08.2023, от 28.09.2023, остатка предоставленного финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку исполнения обязательств, неустойки при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.4.3 Правил лизинга.

ИП ФИО1 в срок, предусмотренный пунктом 13.4 Правил лизинга  и составляющий 10 рабочих дней, на претензию не ответил, задолженность не уплатил.

Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Фера» по договору лизинга с учетом невозврата предмета лизинга составляет 2 031 110,41 руб. и складывается из следующего: задолженность по лизинговым платежам от 28.07.2023, от 28.08.2023, от 28.09.2023 в размере 373 708,65 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 727 486,17 руб.; остаток предоставленного финансирования в размере 775 918,67 руб.; плата за финансирование с 29.09.2023 в размере 85 135,92 руб.; неустойка при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.4.3 Правил лизинга: 68 861 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором.

Пунктом 10.1 Правил лизинга (приложение № 3 к договору лизинга) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Плата за финансирование рассчитана исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей. Дата начала расчета платы за финансирование – 29.09.2023 – определяется датой последнего лизингового платежа до расторжения договора лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Фера» (ИНН: <***>) 249 139 руб. 10 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 315 160 руб. 96 коп. начисленных процентов по состоянию на 17.01.2024 с последующим начислением за период с 18.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 1% за каждый день просрочки платежа, 775 918 руб. 67 коп. остатка предоставленного финансирования, 85 135 руб. 92 коп. платы за финансирование по состоянию на 17.01.2024 с последующим начислением с 18.01.2024 по дату фактического возврата представленного финансирования по ставке 36,08%, 68 861 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 27 942 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     А.Г. Антипова