Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А48-4800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

31 июля 2017 г. Дело №А48–4800/2017

Резолютивная часть оглашена 27.07.17

Решение в полном объёме изготовлено 31.07.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Должанская центральная районная больница "(303760,Орловская обл., пгт. Долгое, ул. Полевая д. 1а, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 901445, 32 рублей в январе, феврале, марте 2017 года

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.16 №104)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" (далее также истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Должанская центральная районная больница" (далее также ответчик) о взыскании задолженности в размере 901 445 руб. 32 коп., за январь-март 2017 года по договору №57040052003030 от 09.02.17.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в заявленной редакции

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 09.02.17 заключен контракт энергоснабжения № 57040052003030, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Согласно п. 7.1. контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.17.

В соответствии с п.п. 2.3.30 договора, абонент, обязан ежемесячно до 15 го числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт-счёт и счёт-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акт-счёта об исполнении договора не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акт-счёта об исполнении договора, либо мотивированного возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.4.3, покупатель обязан производить оплату фактического потребления электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец в январе-марте 2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 901 445 руб. 32 коп., что подтверждается актами приёма-передачи электроэнергии, подписанным представителем абонента (л.д. 25-30).

Доказательства оплаты задолженности за январь - март 2017 года в сумме 901 445 руб. 32 коп. в материалы дела не представлено.

Задолженность признаётся ответчиком в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.17.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил.

Судом проверен расчёт истца. Расчёт истца признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 901 445 руб. 32 коп. за январь-март 2017 года, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 21029 руб. 00 коп. (п/п от 16.06.17 №20102)

Следовательно, государственная пошлина в сумме 21 029 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Должанская центральная районная больница "(303760,Орловская обл., пгт. Долгое, ул. Полевая д. 1а, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>) задолженность в сумме в сумме 901 445 руб. 32 коп. за январь-март 2017 года, а также расходы на оплату государственной пошлины – 21029 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Парфенова Л. П.