Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А54-4082/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4082/2021
г. Рязань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390017, <...>, лит. Д, эт. 2, склад/ком. 44/5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая производственная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 105082, г. Москва, Басманный муниципальный округ, вн. тер. Г, Переведеновский переулок, д. 13, стр. 4, эт.1, пом. I, комн. 38 )

о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 04.02.2020 года в размере 1310000 руб., неустойки за просрочку обязательства по оплате поставленной продукции в размере 268990 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химтрейд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая производственная компания" о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 04.02.2020 года в размере 1310000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в размере 268990 руб.

Определением суда от 28.05.2021 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили документы во исполнение определения суда от 28.05.2021. Определением суда от 22.06.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Химтрейд" принято, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Первая Производственная компания" (Покупатель) заключен договор поставки №10 от 04 февраля 2020г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по ценам, в порядке оплаты и поставки, в сроки, установленные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания их сторонами.

Согласно пункту 1.1.1 договора наравне со спецификацией стороны могут согласовать условия поставки следующим образом:

- ассортимент, количество, цена указываются в счетах на оплату и счетах-фактурах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в данном случае условия поставки будут считаться согласованными. Подтверждением условий поставки является оформленная обеими сторонами счет-фактура (УПД).

Сроком поставки считается дата оформления счета-фактуры (УПД).

Условия оплаты – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Цена товара и сроки оплаты устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо одним из способов, указанных в п. 1.1 договора. В спецификации №3 от 30 июня 2020г. стороны согласовали наименование товара – сода каустическая чешуированная, Китай, количество 16 тонн, срок поставки – июль 2020, в мешках по 25 кг, цена за единицу измерения – 39000 руб., общая сумма с НДС 20% - 624000 руб. условия оплаты: безналичным перечислением на р/с Поставщика: за 10т-100% предоплата., за 6 тонн- в течение 15 календарных дней с даты поставки товара.

В спецификации №4 от 20 августа 2020г. стороны согласовали наименование товара – сода каустическая чешуированная, Китай, количество 10 тонн, срок поставки – август 2020, в мешках по 25 кг, цена за единицу измерения – 38200 руб., общая сумма с НДС 20% - 382000 руб. условия оплаты: безналичным перечислением на р/с Поставщика: 50%-предоплата, 50%- в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

В спецификации №5 от 07 сентября 2020г. стороны согласовали наименование товара – сода каустическая чешуированная, Китай, количество 20 тонн, срок поставки – сентябрь 2020, в мешках по 25 кг, цена за единицу измерения – 38200 руб., общая сумма с НДС 20% - 764000 руб. условия оплаты: безналичным перечислением на р/с Поставщика: в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

В силу пункта 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020г.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1544000 руб., в подтверждение чего представлены УПД: №1115 от 24.08.2020 на сумму 382000 руб., №1252 от 09.09.2020 на сумму 382000 руб., №1301 от 16.09.2020 на сумму 382000 руб., №1725 от 05.11.2020 на сумму 398000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 234000 руб. (платежное поручение №516 от 20.08.2020), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 1310000 руб.

Письмом №65 от 18.02.2021 ответчик наличие задолженности признал, гарантировал оплату в срок до 20.03.2021г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 07.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

Письмом №69 от 27.04.2021г. ответчик гарантировал оплату долга в соответствии с графиком погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №10 от 04.02.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Товар принят ответчиком без возражений. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами УПД: №1115 от 24.08.2020 на сумму 382000 руб., №1252 от 09.09.2020 на сумму 382000 руб., №1301 от 16.09.2020 на сумму 382000 руб., №1725 от 05.11.2020 на сумму 398000руб.

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 1310000 руб. ответчиком признается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2020г. и письмами №69 от 27.04.2021, №65 от 18.02.2021, подписанными генеральным директором ООО "Первая Производственная Компания".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1310000 руб. в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.09.2020 по 20.05.2021 в размере 268990 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, оплата за который просрочена, за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не должна превышать стоимости неоплаченного в срок товара (пункт 4.3 договора).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной продукции в рамках договора поставки №10 от 04.02.2020, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, заявления о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, требование в части взыскания пени (неустойки) подлежит удовлетворению в заявленной сумме 268990 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая производственная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 105082, г. Москва, Басманный муниципальный округ, вн. тер. Г, Переведе[1]новский переулок, д. 13, стр. 4, эт.1, пом. I, комн. 38) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390017, <...>, лит. Д, эт. 2, склад/ком. 44/5) задолженность в сумме 1310000 руб., неустойку в сумме 268990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28790руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева