Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А49-5925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-5925/2017
г. Пенза
03 июля 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 67 г.Пензы»; ОГРН <***>

о взыскании 462 488 руб. 36 коп.,

установил:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МБОУ СОШ № 67 г.Пензы о взыскании с учетом уточнения суммы 524 893 руб. 17 коп., в т.ч. 455 233 руб. 73 коп. - задолженность за потребленный энергоресурс в период с августа 2016 по январь 2017г. по договорам теплоснабжения № 1106 от 19.02.2016г., № 1106 от 27.12.2016, № 1106 от 16.03.2017, горячего водоснабжения № 1106/1 от 19.02.2016г., горячего водоснабжения № 1106/1 от 16.03.2017г., 69 659 руб. 44 коп. – неустойка за период с 21.10.2016 по 02.05.2017г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу. Истец в заявлении от 03.07.2017г. просил принять уменьшение размера исковых требований до суммы 462 488 руб. 36 коп., в т.ч. 394 711 руб. 60 коп. – долг, 67 776 руб. 76 коп. – неустойка, а также рассмотреть дело без участия своего представителя.

Уменьшение цены иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры на теплоснабжение № 1106 от 19.02.2016г., от 27.12.2016г. и от 16.03.2017г. и договоры горячего водоснабжения № 1106/1 от 19.02.2016г. и от 16.03.2017г. (л.д.19-122), по условиям которых истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать потребленный ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Согласно п.8.2 договора теплоснабжения оплата фактически потребленной тепловой энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, а по договору водоснабжения – не позднее 10 числа.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с августа 2016 по январь 2017г. отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 182 802 руб. 85

коп., предъявив ее к оплате на основании счет-фактур: № 1106-08-160 от 31.08.2016, № 1106-09-221 от 30.09.2016, № 1106-10-302 от 31.10.2016, № 1106-11-304 от 30.11.2016, № 1106-12-304 от 31.12.2016, № 1106-01-302 от 31.01.2017 (л.д.123-55).

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено. При этом обязательство по оплате полученной теплоэнергии и водоснабжения в установленный договором срок ответчиком в полном объеме не исполнено.

В связи с уклонением ответчика от оплаты потребленного ресурса истец направил ему претензии (л.д.129-136) и, не получив ответа, обратился в суд с настоящим иском.

При этом на сумму задолженности истец произвел начисление пени в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» и п.6.2 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 67 776 руб. 76 коп. из расчета ставки ЦБ РФ 9% годовых за период с 21.10.2016 по 02.05.2017г.

Расчет истца судом проверен, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения спора истец просит взыскать долг сумме 394 711 руб. 60 коп. и пени 67 776 руб. 76 коп., что в общей сумме составляет 462 488 руб. 36 коп.

Доказательства оплаты предъявленной суммы материалы дела не содержат.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленные сроки возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено договорами (п.9.7 и п.38) и соответствует Федеральным законам «О теплоснабжении» и «О водоснабжении и водоотведении», а также ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 67 г.Пензы» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» сумму 462 488 руб. 36 коп., в т.ч. 394 711 руб. 60 коп. – долг, 67 776 руб. 76 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 250 руб.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение

г.Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 995 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Аверьянов