Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А65-15939/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15939/2021


Дата принятия решения – 17 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", с. Высокая Гора, (ОГРН 1111682000715, ИНН 1639044885) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", г. Уржум, (ОГРН 1174350009019, ИНН 4334009610) о взыскании 3 133 800 руб. долга по договору аренды строительной техники № 05-2020 от 06.05.2020, 1 923 716 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 04.06.2021,

с участием представителей:

от истца – Кириллов Р.Е. директор на основании протокола собрания участников от 16.02.2011;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", с. Высокая Гора, (ОГРН 1111682000715, ИНН 1639044885) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", г.Уржум, (ОГРН 1174350009019, ИНН 4334009610) - о взыскании 3 133 800 руб. задолженности по договору аренды строительной техники № 05-2020 от 06.05.2020, 1 923 716 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 04.06.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, иск признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 06.05.2020г. заключен договор аренды строительной техники № 05/2020 (л.д.13-15), согласно которому арендодатель за обусловленную сторонами договора плату передает арендатору во временное владение и пользование строительную технику согласно спецификации далее именуемую «имущество», а также организует подбор квалифицированных специалистов (операторов) для управления и технической эксплуатации передаваемого в аренду имущества (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, арендатор принимает на условиях договора передаваемого арендодателем имущество по актам приема- передачи и обеспечивает операторам все условия, необходимые для управления переданной техникой.

Согласно пункту 4.2 договора, арендная плата устанавливается в российских рублях. Оплата арендной платы осуществляется в рублях. Все цены в приложениях указываются с учетом НДС. Оплата услуг оператора включена в расчет арендной платы.

По условиям пункта 4.4 договора, оплата по договору производится по согласованию сторон, но не менее двух раз в месяц. Оплата производится на расчетный счет по реквизитам арендодателя, указанным в договоре, в течение 5 дней на основании счета выставленного арендодателем.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, стороны в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца либо окончания срока аренды (расторжения договора) подписывают по каждой единице техники акт выполненных работ (справку для расчета за выполненные работы). Акт выполненных работ составляется на основании путевых листов, подписанных оператором и уполномоченным представителем арендатора. В акте указывается общее количество фактически отработанных машино-часов, количество машино – часов, отработанных в выходные, праздничные дни и в ночные часы, а также количество часов простоя по вине арендатора. Подготовка акта выполненных работ возлагается на арендодателя.

В спецификации на оказание услуг (приложение №1 к договору аренды строительной техники №05/2020 от 06.05.2020) (том 1, л.д.16) стороны определили:

№ п/п

Наименование Техники

Ед.изм.

Обеспечение ГСМ

Стоимость в руб. вт.ч.НДС 20%)


1
Гусеничный экскаватор DOOSAN DX-225

м/ч

Арендатор

1300,00


В спецификации на оказание услуг (приложение №2 к договору аренды строительной техники №05/2020 от 06.05.2020) (том 1, л.д.17) стороны определили:

№п/п

Наименование Техники

Ед.изм.

Обеспечение ГСМ

Стоимость в руб. (вт.ч.НДС20%)


1
Гусеничный экскаватор DOOSANDX-225

м/ч

Арендодатель

1900,00


В спецификации на оказание услуг (приложение №3 к договору аренды строительной техники №05/2020 от 06.05.2020) (том 1, л.д.18) стороны определили:

№ п/п

Наименование Техники

Ед.изм.

Обеспечение ГСМ

Стоимость в руб. (вт.ч.НДС20%)


1
Колесный экскаватор DOOSANS210W

м/ч

Арендодатель

1900,00


В спецификации на оказание услуг (приложение №4 к договору аренды строительной техники №05/2020 от 06.05.2020) (том 1, л.д.19) стороны определили:

№ п/п

Наименование Техники

Ед. изм.

Обеспечение ГСМ

Стоимость в руб. ( в т.ч. НДС 20%)


1
Гусеничный экскаватор HITACHI ZX200-5G 0986 АВ 16

м/ч

Арендодатель

1900,00



Передача строительной техники в аренду подтверждается актом №1 приема- передачи строительной техники от 19.05.2020, актом №2 приема- передачи строительной техники от 29.08.2020, актом №3 приема- передачи строительной техники от 08.09.2020.

Арендуемое имущество было возвращено арендодателю арендатором по акту №1/2 приема- передачи строительной техники от 27.05.2021, по акту №2/2 приема- передачи строительной техники от 06.09.2020, по акту №3/2 приема- передачи строительной техники от 23.09.2020.

Факт предоставления ответчику указанных услуг подтверждается УПД №36 от 30.06.2020 на сумму 401 500 руб. (том 1, л.д. 94-95), №43 от31.07.2020 на сумму 480 700 руб. (том 1, л.д. 99), №48 от 31.08.2020 на сумму 501 600 руб. (том 1, л.д. 102-103), №53 от 30.09.2020 на сумму 731 500 руб. (том 1, л.д. 20-21), №63 от 31.10.2020 на сумму 427 500 руб. (том 1, л.д. 31), №72 от 30.11.2020 на сумму 359 100 руб. (том 1, л.д. 34), №79 от 31.12.2020 на сумму 366 700 руб. (том 1, л.д. 37), №5 от 31.01.2021 на сумму 224 200 руб. (том 1,л.д.40), №16 от 28.02.2021 на сумму 281 200 руб. (том 1, л.д. 43), №27 от 31.03.2021 на сумму 317 300 руб. (том 1, л.д.46), №37 от 30.04.2021 на сумму 487 800 руб. (том 1, л.д.49), №45 от 28.05.2021 на сумму 292 600 руб. (том 1, л.д. 52).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие частичные оплаты задолженности ответчиком: выписка по счету за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, выписка по счету за период с 01.01.2021 по 28.05.2021, платежные поручения №198 от 22.05.2020 на сумму 150 000 руб., №199 от 25.05.2020 на сумму 50 000 руб., №267 от 21.07.2020 на сумму 130 000 руб., №338 от 24.08.2020 на сумму 300 000 руб., №372 от 03.09.2020 на сумму 200 000 руб., №475 от 12.10.2020 на сумму 600 000 руб., №84 от 22.03.2021 на сумму 500 000 руб., №110 от 31.03.2021 на сумму 100 000 руб. (том 1, л.д. 106-115).

В подтверждение возможности реального исполнения договора истцом представлены документы на передаваемую в аренду спецтехнику, штатное расписание, документы удостоверяющие личность работников, составляющих экипаж спецтехники.

Как указывает истец, обязательства по оплате задолженности по договору аренды строительной техники № 05/2020 от 06.05.2020 полностью не исполнены, задолженность составила 3 133 800 руб. по состоянию на 28.05.2021.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.05.2021 (том 1, л.д.12)

В адрес ответчика была направлена претензия исх.№26 от 04.06.2021 с требованием оплаты задолженности (том 1, л.д.55), гарантийным письмом исх.№179/ТСМ от 09.06.2021 (том 1, л.д.60) ответчик обязался оплатить задолженность до 25.08.2021, однако задолженность последним не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие внесение арендной платы в спорный период, исковые требования не оспариваются.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств внесения арендной платы не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 3 133 800 руб. долга по договору аренды строительной техники № 05-2020 от 06.05.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 4.3 договора, за просрочку платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, размер которых составил 3 133 800 руб. по состоянию на 28.05.2021 в сроки, предусмотренные условиями договора аренды.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, требование истца о взыскании неустойки в размере 923 716 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 04.06.2021 , подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", г.Уржум, (ОГРН 1174350009019, ИНН 4334009610) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", с. Высокая Гора, (ОГРН 1111682000715, ИНН 1639044885) 3 133 800 руб. долга, 1 923 716 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", г.Уржум, (ОГРН 1174350009019, ИНН 4334009610) 48 288 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья М.А. Исхакова