Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А12-311/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июля 2021 г.

Дело № А12-311/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, <...>) о взыскании 187 614 руб. 91 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность № 1841 от 17.11.2020г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 10.12.2019г.;

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 253 от 31.12.2020г., после перерыва – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о взыскании основного долга в сумме 165 829 руб. 23 коп. за май – август 2019г., октябрь 2019г. по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №005596 от 01.07.2015г.; законную неустойку за нарушение срока оплаты в размере 21 785 руб. 68 коп. за расчетный период май – август 2019г., октябрь 2019г. с 11.06.2019 по 05.04.2020.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, оспаривает сумму задолженности, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истцом ООО «Концессии водоснабжения» и ответчиком СНТ «Дзержинец» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №005596 от 01.07.2015г., по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.2. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

В разделе 3 договора стороны согласовали условия и порядок оплаты, в том числе сроки оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2.).

Согласно заявленным исковым требованиям, во исполнение условий договора истец в расчётный период май – август 2019г., октябрь 2019г. поставил ответчику коммунальный ресурс в указанном в первичной документации объеме, однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса произвел не в полном объеме, задолженность по оплате составила 165 829 руб. 23 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности за указанный расчетный период явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 416-ФЗ В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Спор между истцом и ответчиком возник относительно определения объема потребленной воды в заявленный исковой период.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и не опровергнуто сторонами, что гражданско-правовые отношения возникли после заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 005596 от 01.07.2015.

Согласно подпункту «в» и «г» пункта 4.3. договора №005596 от 01.07.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, абонент обязан: - обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором; - установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 5.1., -5.2. заключенного договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды приведены в приложении №6 к заключенному Договору.

Согласно приложения №6 на дачном массиве «Винновский» были установлены два прибора учета US 800 заводские номера №2827 и №2403.

После установки указанные приборы были приняты к коммерческому учету.

Согласно акта от 15.04.2019 проверки систем водоснабжения и водоотведения/снятия контрольных показаний б/н проверены расходомеры марки US800 №2403 и 2827, по результатам проверки приборы учета находятся в исправном состоянии.

15.04.2019 согласно акта допуска к эксплуатации узла учета работниками ООО «Концессия водоснабжения» осуществлен допуск прибора учета №2827 марки US 800. Согласно акту допуска №4214/19 от 15.04.2019г. поверка истекает 23.08.2022.

15.04.2019 согласно акта допуска к эксплуатации узла учета работниками ООО «Концессия водоснабжения» осуществлен допуск прибора учета №2403 марки US 800. Согласно акту допуска №4214/19 от 15.04.2019г. поверка истекает 09.11.2020.

Таким образом, коммерческий учет в рамках договора №005596 от 01.07.2015 «Дзержинец» осуществляется согласно показаний приборов учета которые поверены, откалиброваны и допущены к эксплуатации, каких-либо замечаний к состоянию приборов учета или правильности их монтажа не имелось.

Потребленная электроэнергия за спорный период была погашена на основании платежных поручений в размере 7 733 277 руб. 65 коп.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность (165 829 руб. 23 коп.) составляет добор стоимости холодного водопотребления за период с 26.04.2019г. по 23.10.2019г., не учтенной приборами коммерческого учета воды, установленными у ответчика и оспариваемой последним, со ссылкой на исправность указанных водосчетчиков.

При расчете фактического объема за расчетный период истцом применено Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» – сложение объема зарегистрированного исправным средством измерения и неучтенного объема, исходя из наработки времени, при этом истцом не учтено следующее.

Согласно п. 10. Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Как указывалось выше, СНТ «Дзержинец» в коммерческом учете использует показания двух приборов учета, которые приняты в эксплуатацию, откалиброваны истцом.

В соответствии с п. 12 указанного постановления в случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учета абонента или транзитной организации об объеме поданной (полученной) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод с представленными абонентами или транзитными организациями сведениями организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями абонента или транзитной организации и организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания нового акта.

Однако, в нарушение п.12 акт сверки истцом не составлялся, доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Пунктом 13 указанного постановления предусмотрено, что в целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзита организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимав сточных вод.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учет может потребовать у другой стороны проведения внеочередной проверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета во тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправное поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставлю показаний приборов учета.

Пунктом 14,15, постановления предусмотрено, что коммерческий учет во осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показан прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитно организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых д. присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 17 Постановления метод расчетного среднемесячного (среднесуточног среднечасового), количества поданной (транспортируемой) воды, используемого основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установлен факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней поел установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, ее иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Судом отмечается, что в том случае если истец применяет расчетный метод определения объема потребленной воды, то необходимо с его стороны провести проверку установить неисправность прибора учета, что истцом не было осуществлено, проверка не проводилась, актов не составлялось. Факт нарушения пломб установленных истцом на запорной арматуре (на границе балансовой принадлежности) не выявлен, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно материалам дела, счетчик исправен, отключение электроэнергии за период с 26.04.2019г. по 23.10.2019г. не было, акта сверки показаний приборов составлено не было, вследствие чего, взыскание добора стоимости холодного водопотребления за период с 26.04.2019г. по 23.10.2019г., не учтенной приборами коммерческого учета воды, установленными у ответчика, вменено последнему неправомерно. Соответственно, расчетный способ определения объема потребленного ресурса в данном случае не применим.

Вместе с тем, в нарушение п. 13 Постановления истцом при расчете применен расчетный способ, в связи с чем, взыскание задолженности в размере 165 829 руб. 23 коп. является неправомерным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Аналогичная позиция содержится в судебных актах по делу №А12-39166/2018.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 21 785 руб. 68 коп. за расчетный период май – август 2019г., октябрь 2019г. с 11.06.2019 по 05.04.2020.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.2. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 11.06.2019 по 05.04.2020. составляет 21 785 руб. 68 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки суду, доказательств своевременного погашения суммы основного долга, а также оплаты пени материалы дела не содержат.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате коммунальных услуг в спорный расчетный период.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан не верным, поскольку судом установлен иной размер основного долга за спорные периоды.

При этом, исходя из предоставленного контррасчета ответчика, судом произведен перерасчет неустойки за заявленный истцом период просрочки оплаты с 11.06.2019 по 05.04.2020г., с применением ставки ЦБ РФ действующей на дату фактических оплат, что составит 11 948 руб. 35 коп.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.

Отсутствуют также доказательства наличия оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 11 948 руб. 35 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) пени в размере 11 948 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 422 руб. В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 64 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко