Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А63-1291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1291/2022
г. Ставрополь
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 годаРешение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Поставка-Агро», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Многопрофильная Компания», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 735 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 27.01.2022 в размере 162 846,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поставка-Агро» (далее – ООО «поставка-Агро») обратилось с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная Многопрофильная Компания» (далее – ООО «СЗМК) о взыскании неосновательного обогащения в размере 735 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 27.01.2022 в размере 162 846,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик прямо признает задолженность в размере 735 500 руб., не оспаривает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным перейти к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, между ООО «СЗМК» (поставщик) и ООО «Поставка-Агро» (покупатель) заключен договор поставки № 27/01 от 27.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях коммерческого кредита, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и закреплённых в товарных накладных, счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наусловиях договора и соответствующих спецификаций на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.2 договора, поставщик обязуется передать товар надлежащего качества соответствующего ТУ и ТО, утвержденными государственными органами Российской Федерации.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что поставка осуществляется силами и за счет поставщика с возможностью самовывоза товара покупателем со склада поставщика. Условия доставки согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию товара.

Цена на товар устанавливается в российских рублях. Продукция поставляется по ценам, согласованным сторонами в спецификациях к настоящему договору и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, различные сборы и налоги, в том числе налог на добавленную стоимость доставки и погрузочных работ (пункт 3.1).

Спецификация № 1 к договору предусматривает поставку товара на общую сумму 7 720 000 руб.

Пункт 4 спецификации содержит, что оплата производится путем 100 % предоплаты.

В соответствии с пунктом 5 спецификации, поставка товара осуществляется за счет покупателя, в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации со склада поставщика.

Истец надлежащем образом исполнил обязательства по предоплате в размере 7 720 000 руб., что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями, однако ответчик осуществил поставку товара частично на сумму 562 500 руб. (товарная накладная № 3 от 10.02.2021 и счет-фактура № 3 от 10.02.2021).

Продавец произвел частичный возврат предоплаты покупателю – 6 422 000 руб. После частичного возврата долг перед истцом у ответчика составил 735 500 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 24.01.2022, подписанного сторонами без замечаний.

Наличие задолженности и оставление претензии от 01.08.2021 без ответа послужило основание для обращения с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Сложившиеся между сторонами отношения представляют собой отношения в рамках купли-продажи. Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 приведенной главы Гражданского кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В материалах дела представлены доказательства о перечисление денежных средств в счет оплаты товара, данный факт подтверждается подписанными со стороны ответчика актами сверки взаимных расчетов.

Кроме того, ответчик направил отзыв, в котором сумму долга признал. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд приходит к выводам об обоснованности исковых требований в части взыскания долга в размере 735 500 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 846,42 руб. за период с 16.08.2021 по 27.01.2022, а также с 28.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства закреплена в статье 395 Гражданского кодекса, которой предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе). Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 846,42 руб. за период с 16.08.2021 по 27.01.2022, а также с 28.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по поставке товара или возврата предоплаты, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. Государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, так как при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Многопрофильная Компания», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставка-Агро», г. СанктПетербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 735 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 27.01.2022 в размере 162 846,42руб., всего в размере 898 346,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Многопрофильная Компания», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 290,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко