Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А31-1009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1009/2020
г. Кострома
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8146 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 14.10.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алвис" о взыскании 8146 рублей задолженности по договору подряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алвис" (подрядчик) заключен договор подряда от 26.10.2015 № 106п/14 на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома № 23 по ул. 1-я Рабочая в г. Костроме.

Срок выполнения работ в течение 33 календарных дней с момента начала выполнения работ (п. 2.2 договора).

Стоимость работ составляет 3262673 рубля (п. 3.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока.

Согласно п. 7.3 договора гарантийный срок на результаты выполненных по договору работ составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 7.4 договора срок начала устранения недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока. не может превышать 7 календарных дней со дня получения уведомления о выявлении недостатков и дефектов, срок окончания устранения недостатков и дефектов фиксируется сторонами в акте.

Согласно п. 7.7 договора если подрядчик не обеспечивает устранение выявленных недостатков и дефектов, заказчик вправе привлечь для выполнения работ по их устранению третьих лиц. При этом расходы на устранение недостатков в работе и дефектов, допущенных подрядчиком, заказчик вправе взыскать с подрядчика в полном объеме в судебном порядке и (или) удержать сумму расходов на устранение недостатков и дефектов из сумм, подлежащих выплате подрядчику в соответствии с п. 3.1 договора.

18.12.2015 произведена приемка выполненных работ на объекте: дом № 23 по ул. 1-я Рабочая в г. Костроме, о чем сторонами подписан акт.

18.04.2019 в адрес Фонда поступило обращение от МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» по обращению жителя по вопросу выявленных дефектах после проведения капитального ремонта крыши дома, расположенного по адресу: г. Кострома, ул: 1-я Рабочая, д. 23.

24.04.2019 состоялось комиссионное обследование вышеуказанного дома с участием представителя ООО «Алвис», в результате обследования был составлен акт осмотра № 1 от 24.04.2019 о выявленных дефектах.

05.05.2019 заказчик направил подрядчику претензию об устранении выявленных дефектов и недостатков в срок до 25.05.2019.

Подрядчик претензию заказчика об устранении недостатков выполненных работ оставил без ответа и удовлетворения.

06.06.2019 состоялось повторное комиссионное обследование вышеуказанного дома, в результате которого был составлен акт осмотра № 2, в котором зафиксировано, что недостатки качества работ не устранены.

14.06.2019 заказчик направил подрядчику уведомление о необходимости привлечения третьих лиц к устранению выявленных дефектов.

02.08.2019 между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» и ООО «СК-Общестрой» заключен гарантийный договор на проведение работ по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> Рабочая, д. 23.

ООО «СК-Общестрой» исполнило свои обязательства по договору и 01.10.2019 некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» произвела оплату выполненных работ на объекте: <...>, в сумме 8146 рублей.

05.12.2019 в адрес ООО «Алвис» истцом направлена претензия об уплате 8146 рублей.

Согласно утверждению истца ответчиком расходы не возмещены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие недостатков выполненных работ ответчиком не оспорено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за выявленные недостатки качества работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, истец имеет право на возмещения своих расходов на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком по договору строительного подряда № 106п/14 от 26.10.2015.

Стоимость работ по устранению недостатков работ по утверждению истца составляет 8146 рублей, указанная стоимость подтверждена имеющимися в деле документами, ответчиком не оспорена.

Несение истцом расходов в сумме 8 146 рублей подтверждено материалами дела и не оспариваются ответчиком. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возмещения указанных расходов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8146 рублей задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева