Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А45-19091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-19091/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600145296),

к открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество завод «Сибсельмаш-спецтехника» (ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (нотариальная доверенность 54 АА 3761155 от 28.07.2020, диплом №020648 от 08.05.1999, паспорт);

ответчика: ФИО3 (доверенность №7 от 18.05.2020, диплом №4197 от 25.02.2011, паспорт);

третьего лица: ФИО4 (доверенность №6 от 18.05.2020, диплом №90ю от 25.06.2008, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, арендатор, ИП ФИО5) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее-ответчик, Исполнитель ОАО «НПО «Сибсельмаш») о признании недействительным договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №Э-126.17 от 22.12.2017 года и применении последствий недействительности договора.

В иске истец указал, что данный договор является недействительным, поскольку при его заключении, ответчик ввел истца (не имеющего практически никакого на тот период времени опыта предпринимательской деятельности и не обладающего какими либо познаниями о заключении сделок) в заблуждение. Указал, что является арендатором по договору аренды с третьим лицом, при этом все вопросы подачи и оплаты коммунальных услуг регулировались этим договором. После заключения спорного договора, ответчик стал выставлять необоснованно высокие счета на оплату за коммунальные расходы, а следовательно спорный договор является убыточным для истца.

В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления и его требования поддержали.

Ответчик и третье лицо иск не признали по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы отзыва.

Арбитражный суд, выслушав в судебном заседании представителей сторон, третьего лица, исследовав доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что 15.09.2017 года между ФИО1, как арендатором и ОАО «Сибсельмаш-Спецтехника», как арендодателем, заключен договор №46/101 аренды нежилого помещения, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <...>, сроком с 15.09.2017 по 15.08.2018 года.

В соответствии с условиями подпункта 2.1.4 договора №46/101, арендодатель обязан обеспечить подачу электроэнергии и тепла в зимний период в соответствии с лимитами.

Арендная плата установлена сторонами договора №46/101 в сумме 175 рублей с НДС за 1 кв.м. и всего 21 000 рублей с НДС.

22 декабря 2017 года, Истец, действуя в качестве индивидуального предпринимателя, подписывает с ответчиком договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3-126.17. В соответствии с указанным договором ответчик, как энергоснабжающая организация, отпускает, истцу, как абоненту тепловую энергию в горячей воде, с максимумом тепловой нагрузки соответствующей лимиту - 20,83 Гкал. в год (без учёта потерь).

Оспаривая данный договор, истец ссылался на правовую неграмотность, на отсутствие опыта предпринимательской деятельности, на введение его в заблуждение действиями ответчика и третьего лица.

Между тем, оснований для удовлетворения иска не имеется, учитывая следующее.

В силу п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Добровольно вступая в какие либо правоотношения, связанные с предпринимательской деятельности, субъект несет риск, связанный с возможными последствиями данных отношений, включая возникновение убытков. В связи с этим, доводы истца о том, что сделка является недействительной, поскольку она для него убыточна, судом не принимаются.

Кроме этого, в силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1 ст.178 ГК РФ).

Как указывалось ранее, истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, при заключении оспариваемой сделки, мог и должен был осознавать, в какие отношения он вступает, какие обязательства ему предстоит исполнить в связи с заключением сделки. Тот факт, что истец не обладал достаточным опытом в предпринимательской деятельности и не является юридически грамотным лицом, не является основанием для расторжения договора.

Кроме этого, сама сделка, по мнению суда, является вполне обычно заключаемой сделкой, сопровождающей договоры аренды. Ее существо не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. Так же, истец не представил доказательств введения его в заблуждение ответчиком и третьим лицом.

В связи с указанным, в удовлетворении требований необходимо отказать.

По правилам ст.110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности- отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов