Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть

г. Владимир

11 марта 2026 года Дело № А11-8737-1/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондарева-

ФИО1, рассмотрел требование кредитора – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...> лит. А)

к должнику – гражданке ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владимир, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации (место жительства601242, Владимирская обл., Собинский район,

<...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 890 835 руб. 13 коп. (в том числе обеспеченного залогом).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 889 284 руб. 87 коп. (основной долг, проценты) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь, из которых 828 245 руб. 18 коп. обеспеченное залогом.

Включить требование кредитора – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме – 1550 руб. 26 коп. (неустойка) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, из которых 331 руб. 42 коп. обеспеченное залогом.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 59 771 руб. (государственная пошлина за рассмотрение требования).

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Суд обращает внимание, что когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), сторонам предлагается заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на него не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Вместе с тем особо подчеркивается, что подобное мировое соглашение (локальный план реструктуризации) не должно нарушать права и законные интересы иных участников дела и должно обеспечивать баланс их интересов (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»)


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй