Решение от 29 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-115203/2025
30 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (188480, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассамблея Искусств» (198332, г.СанктПетербург, ул Котина, д. 5, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 50 745 руб. 30 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассамблея Искусств» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 800 руб., пени в размере 3 945 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 30.11.2025 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.01.2026 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 12.03.2026 суд отказал в удовлетворении требований. Расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. оставил на истце.

Истец представил в суд заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд полагает возможным составить полный текст решения суда.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2025 в адрес истца поступила заявка от АНО ВОКИИ МФ «Да» на предоставление трех микроавтобусом вместительностью 19 мест.

В материалы дела представлены путевые листы, согласно которым следует, что в распоряжение АНО ВОКИИ МФ «Да» указанные транспортные средства поступили.

Стоимость рейсов составила 46 800 руб.

28.02.2025 АНО ВОКИИ МФ «Да» прекратило свою деятельность.

Ссылаясь на взаимоотношения с бывшим генеральным директором АНО ВОКИИ МФ «Да» и нынешним генеральным директором ООО «Ассамблея Искусств», истцом выставлены счет и УПД на ответчика и предъявлены требования о взыскании задолженности по заявке в размере 46 800 руб.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимоотношений непосредственно с ответчиком, равно как и не доказано принятия ответчиком на себя обязательств третьего лица - АНО ВОКИИ МФ «Да».

Наличие взаимосвязи вышеуказанных обществ одним руководителем и учредителем не может служить доказательством перехода прав и обязанностей, поскольку каждое юридическое лицо действует и отвечает по своим обязательствам самостоятельно.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Лобова Д.В.