Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-40454/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40454/2018
21 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЭНЕРГОСЕРВИС"

о взыскании 959 672,31 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №10/08/18 от 10.08.2018

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №2018/2 от 30.01.2018

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 755 770,35 руб. задолженности, 203 901,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 959 672,31 руб.

Истец заявил ходатайство о привлечении Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ходатайство отклонено за необоснованностью.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 24 сентября 2015 года между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (Истец) и ООО «ПроектЭнергоСервис» (Ответчик) был заключен Договор подряда № 02-К/15 на проектные (изыскательские) работы (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные и изыскательские работы, согласно адресному перечню объектов и видов работ, обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной документации, являющейся Результатом работ по Договору с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, Заказчик обязуется принять Результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, его цена составляет 4 078 039,32 руб.

Свои обязательства Исполнитель выполнил, что подтверждается счет-фактурами, актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами Договора.

В соответствии с п.2.2. Договора, оплата стоимости выполненных видов Работ осуществляется в следующем порядке:

- п.п.2.2.1. Договора, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Договора, Заказчик производит авансовый платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Размер авансового платежа определяется Заказчиком самостоятельно и не может составлять более 20% от общей стоимости Договора, указанной в п.2.1., с учетом НДС 18%. При этом исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней обязуется предоставить Заказнику оригинал счет-фактуры на сумму полученного аванса, оформленного в соответствии с налоговым законодательством РФ.

- п.п.2.2.2. Договора, Окончательный расчет за фактически выполненные Работы производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, за вычетом ранее оплаченного аванса в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, согласованного с огранном местного самоуправления Ленинградской области по месту нахождения объекта и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений многоквартирных домов, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и надлежаще оформленных счета и счета-фактуры.

Заказчиком были произведены перечисления по Договору в размере 3 118 367,00 руб.

По состоянию на 26 января 2016 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 959 672,32 руб. Ответчик 25 мая 2016 года частично погасил задолженность в размере 203 901,97 руб.

Ответчиком не исполнены договорные обязательства в части окончательного расчета в соответствии с п.п.2.2.2. Договора в размере 755 770,35 руб.

Истец 28 февраля 2017 года направил в адрес Ответчика досудебную претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с даты ее получения.

В соответствии с п. 9.4. Договора за нарушение Заказчиком сроков выполнения обязательств по оплате выполненных работ, указанных в п.2.2. Договора, исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от общей стоимости работ.

Истец полагает, что с Ответчика должна быть взыскана сумма пени в размере 203 901,96 руб.

ООО «ПроектЭнергоСервис» не согласно с требованием Истца о взыскании задолженности по Договору.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, окончательный расчет за фактически выполненные работы производится Заказчиком (Ответчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (Истца), за вычетом ранее оплаченного аванса в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, согласованного с органом местного самоуправления Ленинградской Области по месту нахождения объекта и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений многоквартирных домов, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и надлежаще оформленных счета и счета-фактуры.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных Работ по Договору возникает у Заказчика (Ответчика) при соблюдении всех условий, указанных в п. 2.2.2 Договора.

В обоснование своих требований, Истцом к исковому заявлению приложены акты по форме КС-2, не подтверждающие соблюдение условий п. 2.2.2 Договора, а именно: отсутствуют сведения о согласовании указанных актов по форме КС-2 с органом местного самоуправления Ленинградской Области по месту нахождения объекта и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений многоквартирных домов).

Соответственно, материалами настоящего дела не подтверждено наступление срока исполнения обязательства по оплате выполненных Работ.

ООО «ПроектЭнергоСервис» не согласно с требованием Истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 203 901,96 руб.

Согласно доводам, изложенным в п. 2 настоящего Отзыва на исковое заявление, Истцом не представлены доказательства, указывающие на наступление срока исполнения обязательства по оплате выполненных Работ.

Таким образом, Ответчик считает требование Истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

ООО «ПроектЭнергоСервис» просит Суд применить к требованию Истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 203 901,96 руб. положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму взыскиваемой неустойки до 25 000,00 руб.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о несостоятельности возражений ответчика.

В п.2.2.2. договора, на который ссылается ответчик, не указано, кто: истец или ответчик - должен согласовывать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с органом местного самоуправления Ленинградской Области по месту нахождения объекта и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений многоквартирных домов. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что истец должен обеспечить такое согласование, а не сам ответчик.

В п. 1.1 договора указано, что исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить проектные и изыскательские работы и обеспечить согласование технической/проектной документации, являющейся результатом работ. Таким образом, на истец лежала обязанность согласовать документацию – результат работ, а не акты приемки, указанные в пункте 2.2.2 договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, исходя из характера спора и поведения сторон, суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>) 755 770,35 руб. задолженности, 203 901,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 959 672,31 руб., а также 22 193,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.