Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А53-4628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4628/17
23 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4628/17

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Спецавтоколонна» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройПуть» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 676 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 874 руб. 62 коп.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Шахты «Спецавтоколонна» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройПуть» о взыскании задолженности в сумме 3 676 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 874 руб. 62 коп., а всего 4 551 руб. 42 коп.

Иск мотивирован отсутствием оплаты оказанных истцом услуг по договору № 2230.1А,В на вывоз и складирование ТБО от 01.05.2013.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв с возражениями не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу ответчика – юридическому адресу, с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил, что 01.05.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2230.1А,В на вывоз и складирование ТБО, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги по вывозу и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов с объектов указанных заказчиком, в объеме рассчитанном согласно настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора общее накопление бытовых отходов на объектах составляет 2 куб. м. Размер стоимости услуг по вывозу и складированию ТБО на полигоне составляет 306 руб. 40 коп. за 1 метр кубический.

В силу п. 3.3 договора, расчеты производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за текущим при предоставлении исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ заказчику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 по делу № А53-5573/2016 в отношении МУП «Спецавтоколонна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016 по делу № А53- 5573/2016 МУП г. Шахты «Спецавтоколонна» признано банкротом и в отношении предприятия введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016 по делу № А53 -5573/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

МУП г. Шахты «Спецавтоколонна» по договорам №2230.1 А, В от 01.05.13, и от 01.01.14 (на вывоз и складирование ТБО) оказал ООО «РемСтройПуть» услуги (вывоз и складирование ТБО).

В подтверждение исполнения договоров истцом представлены акты выполненных работ №256 от 31.01.13, №1418 от 28.02.13, №2418 от 31.03.13, №1129 от 28.02.14, №2032 от 31.03.14, №2928 от 30.04.14, №3966 от 31.05.14, №4850 от 30.06.14, №5918 от 31.07.14, №6811 от 31.08.14.

Полученные услуги частично не оплачены.

Просроченная к оплате задолженность ответчика с 31.03.2014 составляет 3 676 руб. 80 коп.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 3 676 руб. 80 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 874 руб. 62 коп., а всего 4 551 руб. 42 коп.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 782 ГК РФ дает право исполнителю по договору оказания услуг отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также не оспаривается ответчиком правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 3 676 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, суд признает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, к спорным отношениям, возникшим до дня вступления в силу ФЗ № 42-ФЗ, применяется статья 395 ГК РФ в прежней редакции ФЗ № 499-ФЗ от 31.12.2014.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 499-ФЗ от 31.12.2014, подлежащей применению к спорным отношениям за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

К отношениям, возникшим после вступления в силу ФЗ № 42-ФЗ, применяется статья 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 42-ФЗ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% за период с 31.01.2014 по 31.01.2017 на сумму 3 676 руб. 80 коп.

Между тем, расчет процентов за период с 01.06.2015 по 31.01.2017 необходимо производить с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу действующего в соответствующие периоды, опубликованных ЦБ РФ. Кроме того, сумма задолженности по состоянию на 01.01.2014 составила 612 руб. 80 коп., и в последующем увеличивалась на стоимость услуг в месяц, в связи с чем суд счел неправомерным начисление процентов на всю сумму долга за спорный период, произведя перерасчет, исходя из сумм задолженности нарастающим итогом.

В связи чем, судом произведен перерасчёт процентов, в результате которого сумма процентов составила 854 руб. 47 коп., которая и подлежит взысканию.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПуть» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Спецавтоколонна» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 3 676 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 854 руб. 47 коп., а всего: 4 531 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПуть» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко