Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А33-4603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года


Дело № А33-4603/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 08.05.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит,

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,



установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Байкитэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: долга в размере 964 138,87 руб.; неустойки в размере 154 038,91 руб. с доначислением с 09.02.2024г. по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2024 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 22.04.2024.

В предварительное судебное заседание представители сторон, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

В рамках судебного заседания от сторон документы, пояснения не поступили. Дело рассматривается по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец является единой теплоснабжающей организации (производителем тепловой энергии), что подтверждается Постановлением Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 13.01.2021 № 02-п.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключен договор на оказание услуг теплоснабжения и разбора технологической воды № 192-т-в от 10.01.2022, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по оказанию потребителю услуг теплоснабжения и разбора технической горячей и холодной воды из открытой системы теплоснабжения через присоединенные теплосети, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать эти услуги и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 1.3 договора отпуск услуг теплоснабжения и разбора воды производится по объектам потребителя, приведенным в приложении №1 к договору.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В период с октября 2022 по декабрь 2023 г. истцом на объекты ответчика, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору № 192-т-в от 10.01.2022 была поставлена тепловая энергия, горячая и холодная вода на общую сумму 964 138,87 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии, горячей и холодной воды подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2019 № 331-п, с учётом постановления Администрации Эвенкийского муниципального района от 20.01.2020 № 24-п, №176-п от 08.12.2020, № 177-п, № 178-п от 08.12.2020, №221-п от 13.12.2021, № 223-п от 13.12.2021, № 298-в от 18.11.2021.

В соответствии с условиями пунктов 2.3.2 и 3.2 договора, потребитель обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги; оплата услуг энергоснабжения производится потребителем ежемесячно путем безналичных перечислений на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в реквизитах договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 117 018,93 руб.

Таким образом, размер задолженности составил 964 138,87 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан верным.

Доказательства опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчете задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком также не представлены.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 964 138,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 154 038,91 руб. за период с 11.11.2022 по 08.02.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за период с 11.11.2022 по 08.02.2024 пени в размере 154 038,91 руб., возникшей на основании договора № 192-т-в от 10.01.2022.

Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Ответчиком расчет пени на сумму 154 038,91 руб. не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством с учетом моратория.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 154 038,91 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 182 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 182 руб. платежным поручением № 234 от 13.02.2024.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 182 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит, в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Байкитэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 118 177,78 руб., из которых: 964 138,87 руб. долга за тепловую энергию, горячую воду за период с октября 2022 по декабрь 2023 гг., 154 038,91 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 08.02.2024, пени с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 24 182 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова