Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А76-28393/2015

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28393/2015
02 октября  2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября  2017 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: представителя ФИО3- ФИО4, по доверенности от 07.02.2017; финансового управляющего - ФИО5, личность удостоверена по паспорту; кредитора - Замша Г.А., личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.12.2015 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2

Определением суда от 10.05.2016 (резолютивная часть объявлена 28.04.2016) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации назначено на 25.08.2016г., впоследствии неоднократно откладывалось, последнее из которых отложено на 26.09.2017г.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника (вх. от 17.02.2017 вх.№7427) (Приложение №1), а также анализ финансового состояния должника (вх. от 05.07.2017 №30267) (приложение №2).

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал введении в отношении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

 Кредиторы  не возражали.

 Должник, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

 Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов в общем размере 5 961 876  руб.  90 коп.

 Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствия необходимости проведения проверки по выявлению признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Как следует из ответов регистрирующих органов, у должника в собственности имеется имущество: 2 комнатная квартира, общая площадь 53,20 кв.м., расположенная по адресу: <...>; оружие ТОЗ-БМ, кал. 16мм, №192132, ИЖ-79-9Т, кал. 9мм, №0633704520.

Должник является получателем  страховой пенсии по инвалидности первой группы с 06.07.2016г. и ежемесячной выплаты с 14.11.2016 в УПФР в Калининском районе г.Челябинска

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов от 28.11.2016 – 18.01.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина (приложение №1).

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства  погашения   задолженности   по денежным  обязательствам,  включенным  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы   дела   о банкротстве  не  представил   (ст.65  АПК РФ).

При указанных обстоятельствах  имеются  основания для признания  должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в  отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 27.02.2017 принято решение об избрании в качестве арбитражного управляющего ФИО6, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации Ассоциация антикризисных управляющих.

В материалы дела от  саморегулируемой организации межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» 27.03.2017г. поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

   Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (17.06.1976,  г. Екатеринбург Свердловской области, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №076-332-615-63, ИНН <***>).

 2.  Ввести в отношении гражданина должника  процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина на срок до 26 марта     2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2  – ФИО6, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации Ассоциация антикризисных управляющих

ИНН ФИО6 741514655925, номер в РосРеестре 15449; адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо  от  его  согласия и без обращения в суд.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 марта 2018 года в 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,  кабинет № 506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом о результатах реализации  имущества гражданина Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также Анализ финансовой деятельности гражданина с  отражением проведенного анализа  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам и  с отражением вывода о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

8. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

9. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                 подпись                            Е.А. Позднякова