Решение от 17 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12791/2025
г. Киров
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Жуйковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курчумское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612462, Россия, <...>)

о понуждении выполнить мероприятия по договору аренды лесного участка от 07.11.2008 № 13.3

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Курчумское» (далее по тексту – ответчик, ООО «Курчумское») об обязании выполнить рубки ухода по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 07.11.2008 № 13.3 в срок до 01.06.2026.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

07.11.2008 между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 07.11.2008 № 13.3, зарегистрированный в Управлении Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 27.11.2008 за номером 43-43-01/591/2008-393 (далее - договор аренды, договор).

Указанным договором аренды арендатору предоставлен во временное владение и пользование лесной участок общей площадью 2804 га со следующим местоположением: Кировская область, Сунский район, Куменское лесничество, Муринское участковое лесничество, кварталы №1-16 с кадастровым номером 43:32:000000:207, учетная запись в государственном лесном реестре № 13.3-2008-03.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормами правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подпункту «ж» пункта 11 договора аренды арендатор обязан за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в приложении № 6 к Договору и в проекте освоения лесов.

В соответствии с отчетом об использовании лесов от 23.12.2024 арендатором выполнены мероприятия по уходу за лесами в виде рубок прореживания в 2024 году в объеме 15 куб.м. Мероприятия по уходу за лесами в виде рубок прореживания в объеме 3 куб.м до настоящего времени арендатором не выполнены.

На основании проведенного анализа министерством выявлены факты невыполнения арендатором указанных мероприятий.

Арендатору было направлено претензионное письмо от 08.08.2025 № 4014-58-04-13 о невыполнении вышеуказанных обязанностей по договору, в котором было предложено устранить нарушения условий договора аренды в срок до 01.10.2025.

В связи с невыполнением претензии истец обратился в суд с исковым заявлением о понуждении выполнить указанные мероприятия.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства выполнения вышеуказанных мероприятий, предусмотренных договором и проектом освоения лесов, суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Доказательств выполнения ответчиком истребуемых истцом работ, предусмотренных договором аренды, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика и приведенные в его обоснование обстоятельства, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Курчумское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612462, Россия, <...>) в срок до 01.06.2026 выполнить мероприятия, предусмотренные подпунктом «ж» пункта 11 договора от 07.11.2008 № 13.3, а именно: рубки ухода - прореживание в объеме 3 куб.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курчумское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612462, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева