Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-41047/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41047/2022
11 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 319784700255402)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" (ОГРН <***>)

о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору №1240-21 от 02.08.2021, 15 000 руб. неустойки за период с 30.09.2021 по 14.04.2022,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ООО "СОМР" о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору №1240-21 от 02.08.2021, 15 000 руб. неустойки за период с 30.09.2021 по 14.04.2022.

Решением в виде резолютивной части от 20.06.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 руб. задолженности, 15 000 руб. неустойки, а также 5950 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «СОМР» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 1240-21 от 02.08.2021 об оказании услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обустройству и обслуживанию строительного городка и строительной площадки Объекта «Реконструкция распределительной сети Новоселов, ТК-20 право. Участок № 1», а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 150 000 руб.; стоимость оказанных услуг определяется на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг; расчет за оказанные и принятые услуги производится до 30.09.2021.

В соответствии с актом приемки № 10-2И от 27.09.2021 услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, были приняты заказчиком без замечаний.

В нарушение условий ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

За период с 30.09.2021 по 14.04.2022 сумма неустойки составила 15 000 руб.

Претензионные требования истца (исх.№1-04/22 от 06.04.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не доказан факт оказания услуг, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор; акт выполненных работ/оказанных услуг №10-2И от 27.09.2021, подписанный ответчиком без возражений; двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2021 по 31.03.2022; доказательств оплаты заявленной суммы долга не имеется.

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 5950 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 150 000 руб. задолженности, 15 000 руб. неустойки, а также 5950 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.