Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-1233/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1233/17-180-14
17 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РУСНЕФТЬ" (386101,РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ,,ГОРОД НАЗРАНЬ,ТЕРРИТОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ,УЛИЦА Д.КАРТОЕВА,ДОМ 154, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 15.05.2015)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (109390,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 24.11.2003)

о взыскании 1 235 000,03 руб. задолженности по договору № Р-27-15 от 28.05.2015г.

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РУСНЕФТЬ"

о взыскании 112 500 руб. штрафа

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №05 от 01 октября 2016г.

от ответчика – ФИО2 дов. от 09.01.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РУСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" 1 235 000 руб. 03 коп. долга по договору № Р-27-15 от 28.05.2015г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик просил в удовлетворении первоначального иска отказать.

Определением от 06.04.2017 принят к рассмотрению встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РУСНЕФТЬ", который с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен о взыскании 112 500 руб. штрафа.

Истец в письменном виде признал встречный иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28.05.2015 г. между ООО «НК Руснефть» (Покупатель) и ООО «ТК «Ресурс» (Поставщик) заключен договор поставки продукции № Р-27-15.

В соответствии с договором истец - ООО «НК Руснефть» перечислил ответчику дененжные средства в размере 6 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 213 от 31.08.2016 г.

Согласно Приложению № 7 к Договору от 31.08.2016г. Поставщик обязался поставить пропан автомобильный (далее - Товар) в объеме 245 тонн по 24 567,27 рублей за тонну. Общая стоимость продукции составила 7 104 999,66 рублей, а срок поставки - сентябрь 2016 г.

В сентябре 2016 года Ответчик произвел поставку Товара в объеме 139,28 тонн, чтоподтверждается товарными накладными ТОРГ-12 от 06.09.2016 и от 22.09.2016 на сумму 4 150 469,97 рублей. Остальной объем товара Ответчиком поставлен не был.

Условиями Договора предусмотрен возврат излишне уплаченного аванса Поставщиком по требованию Покупателя (п. 3.13. Договора).

03.10.2016г. Истец обратился к Ответчику с письмом № 74 о возврате излишне уплаченного аванса в размере 2 549 530,03 руб. При этом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору подтвержден двухсторонним актом сверки взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 30.09.2016г.

28.10.2016 г. сумма в размере 1 314 530 руб. была возвращена Ответчиком Истцу. Таким образом, долг составляет 1 235 000 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 506 АПК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

28.10.2016 г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием вернуть сумму аванса, которое осталось без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств обоснованности получения денежных средств или их возврата не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании о взыскании 1 235 000 руб. 03 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на то, что в рамках спорного Договора поставки продукции № Р-27-15 от 28.05.2015 у него имеются встречные требования по взысканию штрафа за простой вагонов-цистерн и за не предоставление жд. накладных по данному Договору.

В соответствии с условиями приложений на поставку продукции к Договору поставки, поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.10.7.2 Договора поставки Покупатель обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны более 24 часов с даты прибытия вагонов-цистерн в груженом состоянии на станцию назначения и до даты отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии с этой же станции, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. При нарушении указанного срока, время использования вагонов-цистерн является сверхнормативным. Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправки порожних вагонов-цистерн не включаются в период времени нахождения вагонов-цистерн у Покупателя.

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной. Если Покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя вагонов-цистерн вправе использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД». При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные.

Штраф за превышение времени нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) составляет 2 500 руб. за один вагон-цистерну за каждые сутки нарушения срока.

Ответчик (Истец по встречному иску) указывает на то, что в январе, феврале, мае и сентябре 2016г. он осуществил поставку пропана автомобильного и пропана-бутана автомобильного (далее - продукция) в адрес Покупателя в железнодорожных вагонах-цистернах в соответствии с условиями Договора поставки и Приложениями № 4 от 21.12.2015г., № 5 от 01.02.2016г., № 6 от 19.05.2016г., № 7 от 31.08.2016, являющиеся неотъемлемой частью Договора поставки.

Поставка продукции Покупателю осуществлялась Поставщиком на станцию назначения Ардон Северо-Кавказской железной дороги, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными истцом и ответчиком, в которых указан договор, в соответствии с которым осуществлялась поставка продукции, и номера вагонов-цистерн, в которых была поставлена продукция.

Ответчиком было допущено нарушение срока нахождения 13 вагонов-цистерн у грузополучателя по станции Ардон Северо-Кавказской ж.д.

В соответствии с условиями п. 4.5 Договора поставки истец направил в адрес Ответчика претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн: № ТП-И00168 от 12.05.2016, № ТП-И00414 от 26.12.2016, № ТП-И00316 от 18.08.2016, ТП-И00369 от 07.11.2016, а также предарбитражное предупреждение № 201пр от 29.12.2016.

Претензии Истца и предарбитражное предупреждение оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставки (в редакции протокола урегулирования разногласий) в случае несогласия Покупателя с суммой штрафа за нарушение срока нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя) Покупатель обязан предоставить заверенные Подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя копии транспортных железнодорожных Накладных, подтверждающих дату прибытия на станцию назначения груженых вагонов-цистерн и копии квитанции об отправке груза, подтверждающие даты отправки порожних вагонов-цистерн со станции назначения. Если Покупатель не предоставит транспортные ж.д. накладные на Поставщик для расчета штрафа сверхнормативного простоя вагонов-цистерн использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», переданными Поставщику ГВЦ ОАО «РЖД» или третьими лицами.

Учитывая, что в нарушение договорных условий Ответчик (Покупатель) не предоставил железнодорожные накладные на гружёный и порожний рейс, истец (Поставщик) для подтверждения факта сверхнормативного простоя вагонов-цистерн у Покупателя (его грузополучателя) запросил данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД». Ответчик указывает на то, что истец до настоящего времени ответчик штраф по вышеуказанным претензиям истца не оплатил, в связи с чем, просит взыскать штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 112 500 руб. в судебном порядке.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Заявление подписано полномочным представителем истца (ответчика по встречному иску), соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ответчика (истца по встречному иску) и взыскивает штраф в размере 112 500 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (109390,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 24.11.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РУСНЕФТЬ" (386101,РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ,,ГОРОД НАЗРАНЬ,ТЕРРИТОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ,УЛИЦА Д.КАРТОЕВА,ДОМ 154, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 15.05.2015) 1 235 000 руб. 03 коп. долга, а также 25 350 руб. расходов по госпошлине.

По встречному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РУСНЕФТЬ" (386101,РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, ГОРОД НАЗРАНЬ,ТЕРРИТОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ,УЛИЦА Д.КАРТОЕВА,ДОМ 154, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 15.05.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (109390,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 24.11.2003) 112 500 руб. 00 коп. штрафа , а также 4375 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 225 руб., перечисленную по платежному поручению № 517 от 05.04.2017.

В порядке зачета первоначального и встречного исков:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (109390,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 24.11.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК РУСНЕФТЬ" (386101,РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ,,ГОРОД НАЗРАНЬ,ТЕРРИТОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ,УЛИЦА Д.КАРТОЕВА,ДОМ 154, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 15.05.2015) 1 143 475 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.