Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А66-7308/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7308/2017
г.Тверь
19 июня 2017 года


(резолютивная часть решения от 19 июня 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей от истца - ФИО1, от ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФПГ Гэлекси», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 104 742 842-56 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФПГ Гэлекси», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Стекольный завод) о взыскании 104 742 842-56 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в период с 10 января 2014 года по 31 декабря 2015 года в рамках исполнения договора №ФПГ-01/14 от 10 января 2014 года.

Ответчик письменный отзыв не представил, представитель ответчика наличие задолженности в размере 104 742 842-56 рублей подтвердил, уведомил суд о текущем характере задолженности.

С согласия представителей лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором №ФПГ-01/14 от 10 января 2014 года (далее Договор), по условиям которого Общество (Поставщик) обязывалось поставить Стекольному заводу (Покупатель) товар, наименование и цена которого определяется в товарных накладных, счетах-фактурах к настоящему Договору, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с регламентами Инструкции Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. №П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР 25 апреля 1966 г. №П-7.

Порядок расчетов определен сторонами разделом 4 Договора.

В период с 10 января 2014 года по 31 декабря 2015 года Обществом произведена поставка товара Стекольному заводу стоимостью 104 870 940-96 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки №ФПГ-01/14 от 10 января 2014 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №ФПГ-01/14 от 10 января 2014 года, товарными накладными, счетами-фактурами (т.1 л.д. 31-150; т. 2-8 л.д. 1- 87), актом сверки (т.1 л.д. 6-16) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 104 742 842-56 рублей подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что 24 апреля 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 26 апреля 2013г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-4904/2013.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013г. по делу № А66-4904/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2014 (резолютивная часть объявлена 04 февраля 2014г.) по делу № А66-4904/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Решением от 17 августа 2015 года (резолютивная часть от 14 августа 2015 года) по делу №А66-4904/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом, данные требования являются текущими в смысле статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Данное обстоятельство конкурсным управляющим не оспаривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФПГ ГЭЛЕКСИ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 104 742 842-56 рублей задолженности, а также 200 000 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова