Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А42-4144/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-4144/202 «29» августа 2025 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой Л.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 8, квартира 52, пгт. Молочный, район Кольский, Мурманская область, 184365

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Уулу Бекболсуну, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>

о взыскании 605 851 руб. 23 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2, дов. б/н от 24.01.2025

ответчика - не явился, извещен

Резолютивное решение суда вынесено и оглашено 25.08.2025

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 29.08.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Уулу Бекболсуну (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 605 851 руб. 23 коп. по договору поставки №ЛО-00046 от 01.02.2024.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный, в силу статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв по существу заявленного требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Уулу Бекболсун (Покупатель) заключен Договор поставки товара № ЛО-000646 (далее - Товар), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. Договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются на основании товарных, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора поставка товара осуществляется по договоренности Сторон, как самовывозом, так и доставкой Поставщика. При поставке товара силами Поставщика поставка осуществляется до торговой точки Покупателя. Поставка товара оформляется накладной, в которой указывается ассортимент, количество и цена товара.

Цена товара и порядок оплаты регламентированы в Разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора цена поставляемого товара устанавливается Поставщиком, указывается в накладной с учетом НДС и считается согласованной после подписания товарной накладной. Цена по настоящему Договору устанавливается в рублях.

Пунктом 4.4. Договора определено, что оплата 100% стоимости товара производится путем безналичного или наличного расчета с отсрочкой платежа сроком на 14 календарных дней с даты получения товара. Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и/или дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора оплату, поступившую в счет очередной партии товара, Поставщик вправе зачесть в счет погашения задолженности и неустойки за ранее поставленные и неоплаченные Покупателем партии товара, без предварительного согласования с Покупателем.

В случае просрочки оплаты товара по настоящему Договору Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1. Договора).

В рамках исполнения Договора, согласно представленному истцом акту сверки по состоянию на 16.05.2025, в адрес ответчика в период с 26.02.2024 по 29.07.2024 была произведена поставка товара на общую сумму 4 281 621 руб. 35 коп., оплачено товара на сумму 3 675 770 руб. 12 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 605 851 руб. 23 коп.

Истцом также представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные на отпуск и приемку товара от 15.07.2024 № ОБ000111822 и № ОБ000112380, от 16.07.2024 № ОБ000112934, от 25.07.2024 № ОБ000120040, и от 29.07.2024 № ОБ000122020.

Учитывая, что оплата за поставленный товар ответчиком с 13.08.2024 года не производилась, истец 16.04.2025 направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2025 с актом сверки, в которой указал на наличие задолженности в сумме 605 851 руб. 23 коп. и необходимости ее оплаты в течение 5 дней с даты получения претензии.

Поскольку содержащееся в претензии требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца указал, что в связи с наличием неоплаченной задолженности поставка товара ответчику была прекращена; со слов представителя Общества, поставлявшего товар, ответчик высказывал намерения погасить задолженность в конце 2024 года; при расчете суммы задолженности были учтены проведенные в период поставки товара корректировки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения её ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Оплата товара на сумму 605 851 руб. 23 коп. ответчиком не произведена.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела.

Ответчиком возражения относительно взыскания задолженности не представлены.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 605 851 руб. 23 коп.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Балтсервис» о взыскании основного долга в сумме 605 851 руб. 23 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 305 от 15.05.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 35 293 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 293 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Уулу Бекболсун, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Ленинградская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Молодежная, дом 8, квартира 52, пгт Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365, задолженность в сумме 605 851 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 293 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко