Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А07-20492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20492/2020
г. Уфа
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Акционерного общества "Башкирские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000057927)

о взыскании 97 627 руб. 08 коп. суммы долга, 46 372 руб. 86 коп. суммы пени, пени с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Акционерное общество "Башкирские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 97 627 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 46 372 руб. 86 коп. суммы пени, пени с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 23.10.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Ответчик не представил в материалы дела обоснованных возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2018 г. между АО "БЭС" (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор № 003/2018 аренды нежилого помещения, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующие помещения площадью 965,4 кв.м., а также земельный участок расположенный под ним по адресу: <...> ВСО 1/6. Помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:74:031501:291. Помещение является не отапливаемым (холодным), без туалета и водоснабжения.

Вышеуказанное помещение, передано арендатору в аренду по акту приема передачи от 01.08.2018 г.

В пункте 4.1. договора стороны установили срок аренды на 5 месяцев с 01.08.2018г. по 31.12.2018г.

Помещение принадлежит Истцу на основании акта от 01.08.2018 приема-передачи государственного недвижимого имущества Республики Башкортостан, вносимого в уставный капитал АО «Башкирские электрические сети» (п. 67 Перечня государственного имущества -приложение №1 к акту приема-передачи).

Арендатор обязуется вносить ежемесячно арендную плату в размере 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС за календарный месяц аренды помещения, которая включает в себя плату за пользование Помещением к не включает оплату за коммунальные услуги (п. 5.1. договора).

В силу п. 5.2. договора оплата за электричество осуществляется по счетчику и не входит в арендную плату.

Согласно п. 5.4. договора арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет арендодателя по следующей схеме: оплата за первый ж последний месяц аренды вносится до 20.09.2018г., в случае неоплаты за какой - либо месяц, оплата за последний списывается, в случае невнесения этого "депозита" - договор расторгается; последующие платежи: -100 % от суммы, оговоренной в п. 5.1. договора арендатор оплачивает не позднее 05 (пятого) числа текущего месяца на основании выставленных: арендодателем оригиналов счетов, либо иными законными способами оплаты.

В соответствии с п. 1, 2 дополнительного соглашения от 01.01.2019 № 1 к договору, срок аренды установлен до 31.05.2019 г. Размер арендной платы с 01.01.2019 составляет 16 271,18 руб.

Согласно двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 г. по договору аренды, за арендатором числится задолженность в сумме 162 711,80 руб. в том числе: 113 898,26 руб. задолженность за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, в том числе 97 627,08 руб. взысканная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 по делу № А07-30240/2019 и 48 813,54 руб. задолженность за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

В соответствии с п.8.1. договора, в случае просрочки платежей установлены пени в размере 0,5 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенные просрочки платежей, истцом ответчику за период с 06.03.2020 по 25.08.2020 начислены пени в сумме 46 372,86 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2020, которая до настоящего времени не удовлетворена, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Невнесение арендатором арендной платы в установленный срок и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельст¬ва, свидетельствующие о заключенности и действительности рассматриваемых договоров (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать их незаключенными.

Сторонами все существенные условия, необходимые для договоров аренды (предмет договора, размер арендной платы) согласованы. Договор со стороны арендодателя исполнен, имущество арендатору передано.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом. Согласно двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 г. по договору аренды, за арендатором числилась задолженность в сумме 162 711,80 руб. в том числе: 113 898,26 руб. задолженность за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, в том числе 97 627,08 руб. взысканная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 по делу № А07-30240/2019 и 48 813,54 руб. задолженность за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 97 627 руб. 08 коп. за период с 01.03.2020г. по 31.08.2020г. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п.8.1. договора, в случае просрочки платежей установлены пени в размере 0,5 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенные просрочки платежей, истцом ответчику за период с 06.03.2020 по 25.08.2020 начислены пени в сумме 46 372,86 руб.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты долга, начиная с 26.08.2020, суд находит обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000057927) в пользу Акционерного общества "Башкирские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 627 руб. 08 коп. суммы долга, 46 372 руб. 86 коп. суммы пени, пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, 5 320 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова