Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А35-5753/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5753/2024
26 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»

о взыскании 1 796 325 руб. 39 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.12.2023, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, вн.тер.<...>, далее – АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова») о взыскании 1 796 325 руб. 39 коп., в том числе 1 760 000 руб. долга по договору на снабжение тепловой энергией в воде № 2380002 от 24.01.2019 за март 2024 года и

36 325 руб. 39 коп. неустойки по состоянию на 11.06.2024 с ее начислением по день

фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из установленной ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между ПАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация, новое наименование – АО «Квадра») и ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде № 2380002, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является календарный месяц, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец в марте 2024 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 760 000 руб. В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 0007927/461 от 31.03.2024.

Поскольку ответчик стоимость полученной тепловой энергии не оплатил, его задолженность за март 2024 года составила 1 760 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, АО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в воде № 2380002 от 24.01.2019. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 1 760 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 1 760 000 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 36 325 руб. 39 коп. неустойки по состоянию на 11.06.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных

услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик оплату тепловой энергии в установленный срок не произвел, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 36 325 руб. 39 коп. неустойки по состоянию на 11.06.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» долг в размере 1 760 000 руб. и неустойку в сумме 36 325 руб. 39 коп., начисленную по состоянию 11.06.2024, всего

1 796 325 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 963 руб.

Производить взыскание неустойки, начиная с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из установленной ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова