Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А83-6784/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6784/2021
05 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Александровское жилищно-коммунальное хозяйство» Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики ФИО2 Сафтеровичу о взыскании убытков,

с участием третьих лиц МИФНС №9 по РК, МИФНС №2 по РК и Администрации Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым

при участии: от заявителя– ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 г. № 095-Д

от ФИО4–ФИО5 по доверенности от 26.04.2021

от Администрации Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики – ФИО5 по дов.от 27.07.21 г.

от МИФНС № 9 -ФИО6 по доверенности от 21.08.2020 №45/02-28

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Александровское жилищнокоммунальное хозяйство» Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики ФИО2 Сафтеровичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» убытки в размере 650 117,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 19 марта 2021 года суд принял указанное выше исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 27.04.2021 года суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

27.04.21 г. ответчиком ФИО4 поданы возражения на требования ГУП РК «Крымэнерго».

07.06.21 г. судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении 3-х лиц к участию в деле МИФНС № 9 по Республике Крым, МИФНС № 1 по Республике Крым, Администрацию Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым.

28.07.21 г. МИФНС № 2 по Республике Крым поданы пояснения, согласно которых МИФНС № 1 по Республике Крым 11.01.21 г. на основании Приказа Управления ФНС по Республике Крым от 17.09.2020 г. № 01-16/0167@ «О реорганизации инспекций», МИФНС № 1 по Республике Крым реорганизована путем присоединения к МИФНС № 2 по Республике Крым, которая является правопреемником.

Суд, в порядке ст. 124 АПК РФ, усматривает основания для изменения наименования 3-го лица МИФНС № 1 по Республике Крым на МИФНС № 2 по Республике Крым.

29.07.21 г. МИФНС № 9 по Республике Крым подан отзыв, в котором указывалось на проведение ликвидации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

29.07.21 г. 3-м лицом Администрацией Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым поданы возражения, требования не признаны.

20.09.21 г. истцом поданы возражения на отзыв ответчика, ссылаясь на судебную практику.

21.09.21 г. в судебном заседании был объявлен перерыв. 28.09.21 г. судебное заседание продолжено с участием истца, ответчика, представителей 3-х лиц - Администрации, МИФНС № 9 по Республике Крым.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, дополнительно представленные документы, суд установил.

07.03.201г. между ГУП РК «Крымэнерго» и МУП «Александровское жилищно-коммунального хозяйства» Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым был заключен договор электроснабжения № 1518. Вследствие нарушения сроков и объемом оплаты у ответчика в рамках исполнения договора за период с августа 2015 г. по март 2016 г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 431 570,46 руб., которая взыскана решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2017 г. по делу А83-6434/16. Также насчитана пеня в размере 206 539,98 руб., взыскана пеня в сумме 18 767,16 руб., государственная пошлина в размере 12 007 руб. по решению Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2017 г по делу А83-6434/16.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 23.03.2017 г. № 286-р принято имущество в государственную собственность Республики Крым, а именно объекты водоснабжения и водоотведения, в том числе МУП «Александровское ЖКХ».

17.07.2017 г. Администрацией Александровского сельского поселения Красногвардейского района принято решение №68 о ликвидации МУП «Александровское жилищно-коммунального хозяйства» Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым. Информация о ликвидации МУП «Александровское ЖКХ» была размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» в разделе «Сообщения юридических лиц о принятии решения о ликвидации № 32 от 16.08.2017 г.

21.08.2017 г. истцом направлено требование в адрес ликвидационной комиссии, 26.02.18 г. также направлено письмо № 1021/3783 на имя председателя ликвидационной комиссии с просьбой предоставить сведения о результатах рассмотрения требований ГУП РК «Крымэнерго».

Неисполнение обязанностей ликвидатором МУП «Александровское жилищно-коммунального хозяйства» по уведомлению ГУП РК «Крымэнерго» о начале процедуры ликвидации, чем нарушен процесс ликвидации, что свидетельствует о противоправности действий ликвидатора ФИО4 при ликвидации МУП явилось основанием для подачи настоящего искового заявления о взыскании с ФИО4 убытков на основании ст.ст. 8, 15, 53.1 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи 53, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся в статье 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности истцом совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, в том числе наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении подобного требования.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС № 9 по Республике Крым по результатам изучения представленных в регистрирующий орган документов принято решение № 589А от 29.12.17 г. о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2179102421078 внесена запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

06.07.2020 г. в Инспекцию заявителем руководителем ликвидационной комиссии представлен пакет документов для внесения изменений в сведению о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении МУП «Александровское ЖКХ» заявления по форме Р16001 о государственной регистрации подписанное руководителем ликвидационной комиссии. По результатам, которого Инспекцией внесена запись о ликвидации юридического лица.

По мнению суда, истцом не доказана противоправность действий ликвидатора ФИО4

Как указывает сам истец в исковом заявлении на стр. 3 в адрес ГУП РК «Крымэнерго» представлено решение № 353 от 28.12.2018 г., в соответствии с которым утверждено промежуточный баланс должника. Сам ликвидационный баланс подписан председателем ликвидационной комиссии ФИО4 Тот факт, что ликвидационный баланс был подан в регистрирующий орган ранее 29.12.17 г., чем был направлен истцу не свидетельствуют о противоправности действий ликвидатора. При этом, МУП «Александровское ЖКХ» был ликвидирован 13.07.2020 г. из ЕГРЮЛ, то есть позднее.

Из промежуточного ликвидационного баланса усматривается по состоянию на 31.12.2018 г. отражена кредиторская задолженность 708 тыс. руб., в том числе задолженность, взысканная с МУП «Александровское ЖКХ» по решениям суда.

Как пояснил ответчик в судебном заседании единственным кредитором у МУП «Александровское ЖКХ» являлось ГУП РК «Крымэнерго», иных кредиторов не было.

Также ликвидатор МУП «Александровское ЖКХ» подавал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Республики Крым, которое определением суда в деле А83-2160/20 возвращено заявителю. При этом, к данному заявлению также был приложен список кредиторов, где являлось ГУП РК «Крымэнерго».

Как усматривается из материалов дела ГУП РК «Крымэнерго» в ответе замглаве Администрации Красногвардейского района Д.А.Миранович на основании письма от 19.03.21 г. № 01-12/818 сообщает, что безнадежная дебиторская задолженность потребителей электроэнергии, в том числе за МУП «Александровское ЖКХ» была списана в расчетном периоде февраля 2021 г.

Таким образом, сам истец признал факт безнадежности взыскания задолженности с юридического лица МУП «Александровское ЖКХ» .

Действующее гражданское законодательство не содержит положения, обязывающие ликвидатора либо участника общества обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица по истечении срока ликвидации (пункт 5 статьи 62 ГК РФ).

Ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица только в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица.

Однако, как усматривается из баланса должника, а также с учетом передачи водных сетей в республиканскую собственность у МУП «Александровское ЖКХ» отсутствовали активы, за счет которого возможно было покрыть расходы перед кредиторами, а также в деле о банкротстве.

Суд отмечает, что ГУП РК «Крымэнерго», имея вступившие в силу решения судов о взыскании с МУП «Александровское ЖКХ» задолженности вправе был самостоятельно инициировать процедуру банкротства, однако, таких действий не совершил.

Не представлено истцом также доказательств и обращения в суд с заявлением о понуждении включив в ликвидационный баланс заявленных требований, ввиду отсутствия надлежащего извещения ликвидатора о начатой процедуре ликвидации.

Как свидетельствуют материалы дела, истцу было известно о начатой процедуре ликвидации в отношении МУП «Александровское ЖКХ», что свидетельствует переписка, в том числе письмо от 22.03.21 г. №507-457.

Таким образом, суд не усматривает о совершении ФИО4 действий (бездействия), направленных на целенаправленное, умышленное уклонение от обязанностей по неуведомлению ГУП РК «Крымэнерго», нарушению порядка ликвидации МУП «Александровское ЖКХ», которые причинили убытки истцу.

Наличие задолженности, не погашенной ГУП РК «Крымэнерго» не может служить бесспорным доказательством вины ответчика как ликвидатора и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Ссылка истца на судебную практику не носит преюдициального значению по определению судом убытков, исходя из ст. 15 ГК РФ.

Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Государственная пошлина, зачтенная на основании определения от 19.03.21 г. относится на истца при отказе в иске в силу ст. 110 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований - отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Белоус