Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А53-10311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10311/2022
20 июня 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО3 (ОГРНИП 318010500009532, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представителя ФИО4, доверенность от 06.06.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.03.2019 №07266 в размере 783 680,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 374,10 руб. за период с 01.11.2019 по 01.03.2022.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части указания периода начисления процентов, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 25.03.2019 №07266 в размере 783 680,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 374,10 руб. за период с 01.11.2021 по 01.03.2022.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 14 июня 2022 года 17 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой К(Ф)Х ФИО3 (покупатель) заключен рамочный договор поставки №07266 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора сроки оплаты указываются в приложениях.

В приложении №07266-7200032989 от 22.03.2021 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 870 757,25 руб. Условия оплаты: после подписания приложения к рамочному договору покупатель обязан произвести платеж в размере 10% от общей стоимости товара, указанной в приложении не позднее 02 апреля 2021 г. Окончательный платеж в размер 90% от общей стоимости товара, указанной в приложении, должен быть произведен покупателем не позднее 31 октября 2021 г.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, поставив ответчику товар на сумму 870 757,25 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар на сумму 870 757,25 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.04.2021 №7700041037, от 08.04.2021 №7700039906, транспортными накладными, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично. Согласно расчету истца, задолженность составила 783 680,88 руб. Проверив представленный расчет, суд установил, что он произведен арифметически верно.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 783 680,88 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 374,10 руб. за период с 01.11.2021 по 01.03.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу, что он произведен неверно. Истцом неверно определен период начисления процентов, поскольку дата оплаты 31.10.2021 – выходной день (воскресенье), постольку с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку необходимо начислять с 02.11.2021. Также, истцом неверно определены размеры ключевых ставок Банка России по периодам их действия.

Суд установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 01.03.2022 выше, чем заявлено истцом ко взысканию. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 01.03.2022 в размере 21 374,10 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 14.03.2022 №42733 истец уплатил государственную пошлину в размере 19 101 руб. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 101 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО3 (ОГРНИП 318010500009532, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 783 680,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21374,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 101 руб., а всего взыскать 824 155,98 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Твердой