Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А27-6300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6300/2018
город Кемерово
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аталанта» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной хоспис», г. Кемерово  (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании 79 317,85 руб.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 30.03.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аталанта» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровский области «Кемеровский областной хоспис» (далее – учреждение, ответчик) о  взыскании задолженности 68 578,46 руб., пени 10 739,39 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

          Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  государственному контракту от 14.06.2016 № 2016.106578 в части оплаты за поставленный товар.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке                   ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 09.04.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв на заявление, возражения в отношении исковых требований не представлены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 14.06.2016 заключен  государственный контракт № Ф.2016.106578 на поставку средств ухода за больными (далее - контракт).

По условиям контракта поставщик обязуется поставить заказчику средства ухода за больными (товар) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.1 контракта).

Цена Контракта составляет 68 578,46 руб. (п. 2.1).

В соответствии с  п. 3.4 контракта товар передается заказчику по товарной накладной, в которой указывается наименование, ассортимент, количество мест, товарных единиц, стоимость товара.

Условиями контракта на заказчика возложена обязанность производить оплату полученных товаров в соответствии с условиями контракта (п. 6.2.1 контракта). 

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий контракта истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарной накладной № 1627 от 22.08.2016 н а сумму 68 578,46 руб.   

Неисполнение ответчиком условий контракта по оплате товара явилось основанием для  обращения истца с иском в суд.

  Статьей 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

  В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара не исполнил, исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту от 14.06.2016                                 № Ф.2016.106578 составляет 68 578,46 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования общества в размере                     68 578,46 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                   10 739,39 руб. , начисленных с 01.10.2016 по 10.07.2018.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3.2 контракта поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей па дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3.2).     

В силу пункта 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки исходя из действующей ключевой ставки (ставки рефинансирования) по состоянию на 10.07.2018 - 7,25 %. Пени начислены в размере 10 739,39 руб.

Расчет начисленной неустойки в размере 10 739,39 руб. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика  в размере 3 173  руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 90 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной хоспис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аталанта» задолженность 68 578,46 руб., пени 10 739,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 173 руб., всего 82 490,85 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аталанта» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 90 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                       Н.К. Фуртуна