Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А51-11674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11674/2018
г. Владивосток
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице филиала «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа им. В.М. Чегодаева с. Хвищанка Кировского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.01.1993)

о взыскании 21 185 рублей 31 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа им. В.М. Чегодаева с. Хвищанка Кировского района» (далее ответчик, МБОУ «Основная общеобразовательная школа им. В.М. Чегодаева с. Хвищанка Кировского р-на») о взыскании 21 185 рублей 31 копеек, в том числе 19 858 рублей 54 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2017 года по март 2018 года, пени в размере 1 326 рублей 77 копеек за период с 21.11.2017 по 31.05.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты задолженности за период с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от истца представлена телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие которое судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит заседание в их отсутствие.

От истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 19 858 рублей 52 копейки задолженности ха период с октября 2017 по март 2018 года, 1 372 рубля 52 копейки пени за период с 21.11.2017 по 31.05.2018, пени, начисленные на сумму долга начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МБОУ «Основная общеобразовательная школа им. В.М. Чегодаева (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Л0415 от 09.01.2017, 09.01.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику отпуск электрической энергии в октябре 2017 года – марте 2018 года в связи с чем ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 19 858 рублей 52 копейки. Истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Поскольку требование не исполнено истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику, объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями потребления и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 19 858 рублей 52 копейки задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1 372 рубля 52 копейки пени за период с 21.11.2017 по 31.05.2018.

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.1 1.2015 №307-ФЗ) согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 1 372 рубля 52 копейки пени за период с 21.11.2017 по 31.05.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанные на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с суммы 19 858 рублей 52 копейки, потребленную электроэнергию, начиная с 01.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа им. В.М. Чегодаева с. Хвищанка Кировского района» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 19 858 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки основного долга, 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 52 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 19 858 рублей 54 копейки с 01.06.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.